pues el caos que representa el universo, un fractal en toda su extensión, tarde o temprano generaría las condiciones necesarias para generar vida al nivel que la conocemos en este planeta, sin embargo el fino y delicado equilibrio que representa la vida pluricelular no deja espacio para pensar en casualidades.
2006-12-27 03:43:09
·
answer #1
·
answered by wisdom is my signature 4
·
0⤊
1⤋
no es suerte, si no que desde el momento en que existe la vida en el planeta, de acuerdo a esta teoría, y siguiendo el modelo de Margulis, la seleccion natural, a llevado en ciertos casos a la evolucion de los seres vivio, comenzando por que las condiciones no simpre han sido estables, por lo que se a requerido de esta selección, para lleguar hasta aqui, la selección no es suerte, es, como su nombre lo dice, la seleccion de los "mejores" caracteres, ue seqan capaces de sobrevivir en el medio en el que se desarrolla.
2006-12-27 09:17:57
·
answer #2
·
answered by rosa g 2
·
1⤊
0⤋
Por supuesto, las condiciones en la Tierra permiten la vida, cosa que no sería posible en el Sol, por ejemplo. Pero es justamente el mecanismo de la selección el que va adecuando el diseño de cada especie a las condiciones específicas de los diversos hábitats. Hablas de atmósfera con oxígeno, lo que vale para los seres terrestres, pero en simas profundas existen bacterias llamadas extremófilas que viven en ambientes sulfurosos a altísimas temperaturas, y esa adaptación es producto de la evolución.
La cuestión es parecido a preguntar cómo tienes la suerte de haber nacido, cuando esa suerte se jugó ante millones de espermatozoides compitiendo por llegar el primero al óvulo materno. Sólo hay una respuesta: en otro caso no estarías haciéndote esta pregunta. A este tipo de razonamiento se le conoce en física como principio antrópico.
2006-12-27 07:39:55
·
answer #3
·
answered by Jano 5
·
1⤊
0⤋
Hasta ahora todos los que han respondido concuerdan en lo fundamental, la teoría de la evolución.
2006-12-27 04:17:41
·
answer #4
·
answered by eL cHiNo 3
·
1⤊
0⤋
NOSOTROS NOS ADECUAMOS AL MEDIO AMBIENTE, FUIMOS EVOLUCIONANDO HASTA SER LO QUE SOMOS, Y EN VERDAD HAY PARTE DE SUERTE PUES IMAGINATE QUE CAYERA OTRO METEORITO COMO HACE MILLONES DE AÑOS, CREES QUE SEGUIRIAMOS AQUI???
2006-12-27 03:54:37
·
answer #5
·
answered by JUSTICIA DIVINA 3
·
1⤊
0⤋
los seres se adaptan al medio, no el medio a los seres.
2006-12-27 03:49:12
·
answer #6
·
answered by chichino 6
·
2⤊
1⤋
Es que somos producto de las condiciones del planeta y no al revés.
2006-12-27 03:47:50
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
porue derno existir esas maravillosas condiones no habria vida o en todo caso no tendriamos el mundo tal como lo conocemos, no es una suerte como tal, es un hechonatural mas que fortuito
2006-12-30 05:39:02
·
answer #8
·
answered by YOX 4
·
0⤊
0⤋
Justamente por eso, porque la vida fue seleccionando a los más aptos a sobrevivir bajo esas condiciones de temperatura, oxigeno, presion atmosférica, etc (pero piensa en los organismos de los fondos marinos, en ellos la selección natural operó favoreciendo adaptaciones a presiones mucho mayores, que para nosotros no serían nada de adecuadas).
2006-12-28 04:02:41
·
answer #9
·
answered by Jim G 5
·
0⤊
0⤋
No es que tengamos la suerte de vivir en un planeta propicio para la vida, esto es un pensamiento muy egocentrico. Lo correcto seria decir que toda vida del planeta es el resultado de las condiciones del planeta. Sabias que si la atmosfera no fuera oxidante nuestros cuerpos estarian basados en la quimica del silicio en lugar de la del carbono??? Yo creo que no hay que pensar que nos ha tocado la suerte de vivir en un sitio donde crecemos como hongos si no que si estamos aqui es porque somos el tipo de vida que permite este planeta. Este planteamiento da lugar a que pueda haber vida en otros planetas que no sea como la nuestra, otras formas de vida adecuadas a las condiciones del planeta en el que vivan.
2006-12-27 08:53:52
·
answer #10
·
answered by soromar20 2
·
0⤊
0⤋
por q resistieron los mas fuertes pero si luego no sabemos conservara el planeta y lo estamos destruyendo eso no es culpa de la seleccion natural.
2006-12-27 03:55:55
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋