Ils deviennent tous de plus en plus débiles au fur et à mesure que les élections approchent, ma parole...
Et ils s'écoutent vraiment parler, ces intellectuels de mes deux...
2006-12-27 02:48:42 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est la course à la formule -choc destinée à "marquer l'histoire", un peu comme une limace sur sa feuille de salade...
2006-12-27 02:54:12 · update #1
Salut solstice, qu'y-a-t-il de si étonnant à regarder i-télé de temps en temps? Il y en a qui regarde la Star Ac, et plus que de temps en temps...(lol)
2006-12-27 03:08:17 · update #2
Je partage pleinement ta consternation.
Les néologismes déplacés, ça suffit.
2006-12-27 02:51:29 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 2⤋
Je pense que les journalistes se permettent vraiment tout et n'importe quoi!!! Ils se permettent d'insulter, de diffamer, de mentir, tout cela sous couvert de liberté d'expression!!!
Eux ils se permettent toutes les folies et gare à qui oserait les critiquer, il sera lapidé par toute la presse!!!
2006-12-27 11:03:53 · answer #2 · answered by mas 5 · 1⤊ 0⤋
Tu regardes I-Télé???
2006-12-27 10:58:20 · answer #3 · answered by solstice 5 · 1⤊ 0⤋
Savoureux??Pour rien que du vent.comme d hab!!
2006-12-27 11:12:08 · answer #4 · answered by pierregady 5 · 0⤊ 0⤋
pas mal! ceci dit, même l'expression est injustifiée: ça sous-entendrait qu'on pourrait faire un "ségolisme" qui ne serait pas "royalien"...
et je doute qu'elle ait fait tant d'émules qu'on en fasse un mouvement de pensée....
Bon, il faut aussi se mettre à la place du journaliste qui veut donner le plus d'information dans les 15 secondes qui lui sont imparties: au lieu e dire "la politique proposée dans le programme de Ségolène Royal", le ségolisme royalien va tout de même plus vite à dire, non? (très honnêtement, je pense que ce néologisme doit dvenir d'une contrainte de vocabulaire ou de temps d'antenne.... )
2006-12-27 11:09:10 · answer #5 · answered by Ecosyl 7 · 0⤊ 0⤋
Faut pas s'etonner : quand il n'y a pas de programmes à décortiquer, d'idées à brasser, de vrais débats des problèmes que vit la société, de vision de la société de demain...... etc, il ne peut y avoir de journalisme digne de ce mot et investi de noble mission.
Il ne peut que produire des journalistes mediocres et de canniveaux. Pour en juger comparons : Marxisme et Ségolisme. Sarkozysme et capitalisme. Cà sonne faux, mediocre, forceps ou césarienne politiques. Beurk.
2006-12-27 11:04:53 · answer #6 · answered by hammadimo 6 · 0⤊ 0⤋
Très intellectuelle cette réponse ..on fait ce que l'on peut avec les moyens que l'on a .
2006-12-27 10:55:25 · answer #7 · answered by jillkerch 7 · 0⤊ 0⤋
VOTEZ SEGOLENE !
2006-12-27 10:53:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
C'est débile, et n'a de sens que dans la bouche du journaliste en question ... en d'autres termes .... cela n'en a aucun.
2006-12-27 10:53:28 · answer #9 · answered by Sao Ryn 2 · 0⤊ 0⤋
Cela s'appelle l'amour fou et tout le monde sait que l'amour est aveugle !
Attention au retour de la lune de miel ...il y en aura quelques uns qui auront la gueule de bois !
2006-12-27 11:02:54 · answer #10 · answered by ? 5 · 0⤊ 1⤋
Ségolène, ma reine !!!!!
2006-12-27 10:55:18 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋