English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Quiero decir:


Dios es un ser perfecto y por lo tanto un ser de absoluta inmutabilidad, no tiene ninguna necesidad de cambiar su estado de lo contrario perdería su perfección.
En un principio existía solamente él y luego hizo su creación.

Pero ¿por qué? El universo y el ser humano no necesitaban ser creados, ya que la necesidad viene luego de la existencia. Y Dios no pudo haberlos creados “porque si” sin ninguna razón, ya que debe existir una razón.


Entonces, la única opción que queda es que Dios de algún modo necesitaba crear el universo, tenía una necesidad y si tenía una necesidad eso significa que no era un ser perfecto, por lo tanto no puede ser Dios.

2006-12-27 02:27:37 · 22 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

Rami de CostaRica: Lo siento, pero eso me parece una excusa para no pensar y hacer uso de la razón cuando un poco de sentido común sirve para acabar con Dios.

2006-12-27 02:35:49 · update #1

Verguito: creo que no entendiste, la humanidad no necesitaba del amor de Dios porque la humanidad no existía, era Dios en todo caso el que necesitaba compartir su amor, por lo que si necesitaba algo entonces ya no era perfecto y deja de ser Dios.

2006-12-27 02:39:48 · update #2

Tiramen: por qué la gente hace esas cosas? por necesidad, ya sea propia o para el bien común, pero siempre por necesidad.

2006-12-27 02:41:56 · update #3

Totus: pero porqué debe existir necesariamente lo que piensa? De ser así entonces también piensa en odio, dolor, sufrimiento, venganza, porque existen.
Además hablamos de “creación” y la creación implica una causa y razón.

2006-12-27 03:02:32 · update #4

22 respuestas

Eso siempre les he preguntado a los religiosos y ¿sabes que?, no tienen respuesta que no sea la biblia y el amor(que tambien es una necesidad), pero pues ya sabes, dios fue creado a imagen y semejanza del hombre, con su defectos, deseos y necesidades.

2006-12-27 03:36:37 · answer #1 · answered by Nadie ni nada 2 · 0 1

La humanidad fué la que creó a dios, por la necesidad de creer en algo.

2006-12-27 11:05:53 · answer #2 · answered by Marisela 6 · 3 1

HUY, TE VAS A ECHAR A LA COMUNIDAD CATOLICA ENCIMA, SON MUY SUCEPTIBLES, EN CUANTO AL RAZONAMIENTO, TAL VEZ TENGAS RAZON, SIEMPRE Y CUANDO DIOS REALMENTE HAYA EXISTIDO. SUERTE

2006-12-27 10:38:11 · answer #3 · answered by JUSTICIA DIVINA 3 · 3 1

Si Dios Creeó al Universo y a la Humanidad, ¿ Quién lo Creó a el ? y Si Dios No Fue Creado Por Nada; por que no Vale lo Mismo, para la Teoría del Big-Ban, Expansión del Universo, y la Evolución de las Especies, Aceptada por la Iglesia Católica. Es Una Contradicción; por otro lado su Creación no fue nada Perfecta, si no el Mundo lo seria y estamos muy pero muy lejos de ello.

2006-12-27 10:35:32 · answer #4 · answered by guillermo l 4 · 3 1

Muy buen cuestionamiento, Broken Machine..., la necesidad hace al órgano. Ahora, para redondear la perfección de tu planteamiento..., si los jardineros están pendientes de sus plantas, las riegan, abonan, podan, trasterran, ¿dónde está NUESTRO jardinero? Hemos dado muestras que necesitamos que de vez en cuando hagan una buena poda...

2006-12-27 10:31:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 4 2

Hola amigo BM. Hace bastante que sigo tu linea de pensamiento y tu lógica y me caes bien, creo que eres una persona sincera y que verdaderamente tienes conocimiento de lo que criticas, sin fustigar. Sin embargo quiero decirte que existen otras lineas filosóficas, científicas, inclusive místicas, cuando la mística se ajusta a la realidad y a la ciencia, como este fenómeno de Minkouski, que sentó las bases para el posterior desarrollo de la teoría de la relatividad por Einstein, quién tomó las ideas del ruso y realizó el desarrollo matemático llevándose los laureles y todo el reconocimiento. Así también te digo que tanto la existencia como la no existencia de Dios pueden demostrarse, aún con la lógica aristotélica, porque el pensamiento es argumentativo y depende de que premisas partamos, todo es demostrable. Los filósofos son también humanos, por ejemplo shopenhauer a quién has citado en alguna respuestas, hoy no superaria un simple test psicológico, pues es facilmente observable que se trata de un misógino remanido y autoritario simplemente leyendo sus escritos. Todos tenemos dificultades y las trasladamos a nuestros razonamientos, somos parciales. Quería hacerte ver que la cuestión de la existencia de Dios solamente pasa por lo racional para el que propone su inexistencia y entre un individuo de esta clase y uno que está ligado espiritualmente a la existencia de Dios existe un abismo de incomunicasión practicamente insalvable, porque la percepción de Dios para el creyente es una realidad palpable que jamás podrá comprender quien no la ha vivido en carne propia. No se trata de concluir nada luego de dos propuestas, este tipo de personas creen conocer personalmente una esfera que trasciende lo conocido por el ateo o el agnóstico. Nunca podrán un ateo y un creyente sentarse, dialogar y estraer una conclusión conjunta de esta charla porque sus herramientas de trabajo son absolutamente discímiles. El uno con sus razones y el otro con su percepción espiritual o mística. He tratado de responderte sinceramente y desde mi costado mas racional. Gracias por investigar y preguntar amigo y que tengas un exelente día, un abrazo...

2006-12-27 11:18:05 · answer #6 · answered by Alhabi 4 · 2 1

Si creó todo y es tan perfecto, por favor, que arregle este mundo lleno de injusticias, guerras catástrofes y multinacionales que ,manejan toda la riqueza del mundo y lo destruyen.
Willie.

2006-12-27 10:46:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 2 1

Es lo que todas las noches pienso,antes de dormirme.Y hoy en dia sufro de insomnio.
Mucha gente inteligente ha pensado en tu pregunta.El resultado es que ellos se suicidaron.

2006-12-27 10:34:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 2 1

tienes mucha razon broken machine

2006-12-28 10:47:08 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Bueno, tu razonamiento es válido hasta la última parte...pero en el final falla...¿porque? porque crees que es la única opción....Sigmund Freud decía que lo único absoluto en este mundo es lo relativo; vos hacés lo contrario....en una especie de "fundamentalismo" ateo decís las cosas respecto a Dios son blancas o blancas, no hay segundas opciones...."Dios creó al universo por necesidad de otra forma no lo crearía"; esto sería cierto si Dios se valiera del universo para algo...es decir, por ejemplo, el hombre crea la rueda por necesidad...para trasladar cosas grandes, es decir, el hombre usa eso (la rueda) que creó y por lo tanto lo necesita...ahora bien, ¿has visto a Dios usar algo que ha creado? no, ciertamente...entonces ¿porqué decir que lo necesita si no lo usa?
Nosotros los cristianos, creemos que Dios hizo el universo por amor como dice el libro de la Sabiduría: “Amas a todos los seres y nada de lo que hiciste aborreces, pues, si algo odiases, no lo habrías hecho” (Sab 11. 24). Pero cuando uno se refiere a "amor" con esto quiere decir que la creación fue un acto gratuito (es decir, a cambio de nada) de parte de Dios -gracia- al igual que la salvación; pues Dios es amor y fuente de amor mismo y no "necesita" ser amado por una creatura.
Saludos, y que tengas un buena semana.
Damián.
http://groups.msn.com/catolicosecumenicos

2006-12-27 17:16:43 · answer #10 · answered by damiangarcia27 5 · 0 0

TA BUENO

2006-12-27 11:09:38 · answer #11 · answered by topochu 7 · 1 1

fedest.com, questions and answers