Secondo voi nel 2007 Roger Federer riuscirà a fare il Grande Slam? Quanti tornei credete che potrà vincere tra Australia, Roland Garros, Wimbledon e Flushing Meadow? chi potrà impensierirlo?
2006-12-27 02:21:13 · 8 risposte · inviata da Cristiano P 3 in Sport ➔ Tennis
da accanito ammiratore di sampras (sua maestà) devo riconoscere ke roger è indubbiamente il giocatore più forte ke sia mai atterrato sul pianeta atp! Ma la montagna di nome Roland Garros è forse troppo dura da scalare se c'è nadal nei paraggi, premesso che a wimbledon sia quasi impossibile batterlo, ritengo che per gli open sul cemento il discorso non sia così scontato anzi, con un safin in perfetta efficenza mentale, roddick e hewitt al meglio, vincere un torneo di 2 settimane sui 3 set non è facile! poi ti consiglio di tenere d'occhio berdick e blake che pur avendo confermato l'ottima stagipone del 2005 è pronto al definitivo salto di qualità! quindi se riuscurà a centrare il grand slam sarò il primo ad inchinarmi!!
2006-12-27 08:45:05 · answer #1 · answered by Singwolf 4 · 0⤊ 0⤋
Tra lo svizzero e il Grande Slam c'è solo Nadal al Roland Garros. Per il resto Federer è il favorito in tutti i tornei che gioca
2006-12-27 10:33:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
io tendenzialmente tendo a gufare, anzi sono preoccupata perkè in un'altra domanda ho risposto ke nei motori vinceranno rossi e raikonen e mi sa ke per loro saranno guai, in effetti non dovrei risponderti ma dato ke siamo tutti drogati di quei 2 punti ti dico che sono una fan di nadal e spero proprio ke federer anke se è fantasticoooo non faccia slam... non farmi dire altro ke altrimenti nadal si infortuna e perde tutta la stagione!!! baci e buon anno!
2006-12-30 13:58:09 · answer #3 · answered by cosetta888 4 · 0⤊ 0⤋
Non penso che Federer riuscirà a fare il Grande Slam neanche l'anno prossimo.
Di sicuro al Roland Garros Nadal non si farà battere, ormai è da 2 anni il re di Parigi, e poi dopo la prova che ha dimostrato quest'anno a Wimbledon, non si sa mai che riesca a battere Federer anche sulla sua superfice.
2006-12-27 12:59:22 · answer #4 · answered by cardina_83 3 · 0⤊ 0⤋
credo che sia nelle condizioni di vincere tutto non avendo rivali alla sua altezza. anche se quel rafael nadal è un prodigio, mi sembrano davide e golia
2006-12-27 11:10:16 · answer #5 · answered by ace76 2 · 0⤊ 0⤋
Secondo me è il più grande tennista che la storia abbia avuto, l'unico che potrebbe impensierirlo è Nadal sulla terra battuta ma non vedo un gran problema visto che sta migliorando anche su questa superficie.
2006-12-27 10:52:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ciao, secondo me invece da qui a 2 o 3 anni Rafa Nadal potrà insidiarlo anche sul veloce....di certo Federer è e sarà l'unico tennista di più classe mai visto sui campi di gioco, perchè Nadal è un fenomeno in velocità e potenza, ma Roger quando lo vedi giocare sembra imbattibile....Ciao
2006-12-27 11:18:07 · answer #7 · answered by alessiosandrini 1 · 0⤊ 1⤋
Prevedo la rinascita (o riconferma, chiamala come vuoi) di alcuni campioni come Roddick, Safin e Nalbandian. Con questo però nn voglio dire che potranno ostacolare Federer alla conquista dei tornei dello Slam (se sono in grande forma secondo me....). Il grande rivale rimane Nadal che sulla terra rossa di Parigi credo che si riconfermerà anche nel 2007. Per il resto credo che l'"Espresso " riconfermi i titoli degli slam vinti nel 2006....
io spero sempre in lotte continue e nn in un dominio cosi sschiacciante (o quasi).
ciao e buon anno
2006-12-28 07:41:02 · answer #8 · answered by gialloblucrociato 3 · 0⤊ 2⤋