"Guerre " anti terrorisme est-il un slogan valable pour le combattre réellement ?

Question

Le mot "guerre" veux dire surtout LOGISTIQUE ET FINANCE, les responsables agisse avec l´idéet que tout est permis , Emploie de la ruse, pas de sentiment, La masse est obligée par les décrèts de s´y mettre aussi. etc..

Answer 1

Le meilleur moyen de détourner l'attention de la population de leurs problèmes (que les politiques ne parviennent, ou ne veulent pas résoudre), c'est de faire croire qu'on est en crise. Et la "meilleure" crise imaginable c'est la guerre.

C'est tout simplement une méthode qui a toujours fonctionné. Je vous renvoie au roman de George Orwell, "1984", dans lequel il décrit comment le système arrive à rendre permanent l'état de guerre, pour pouvoir justifier le contrôle de la population.

Peu importe l'ennemi. Et s'il n'y a pas d'ennemi, alors on en invente un. Ce qui est le cas aujourd'hui.

Answer 2

et oui c cela la guerre si tu es le plus fort tout est permis....
je suis assez d'accord avec kalidor sauf sur 1 point
on a pas besoin d'inventer des ennemies il y a toujours quelqu'un a combattre

Answer 3

Le terrorisme étant par nature protéiforme, international et diffus, le terme de guerre qui signifie la mobilisation de moyens financiers, logistiques et militaires en vue d'anéantir une cible déterminée semble inapproprié pour définir la lutte contre le terrorisme mise en place depuis le 11 septembre 2001 par les Etats Unis et l'OTAN.

Answer 4

La guerre en elle même est une terreur decrêté contre un terrorisme dont la definition ne fait pas l'unanimité.
Quand Bush et Blair veulent qq chose, ils le justifient à leurs manières. L'avis des autres n'a plus d'importance.

Answer 5

les slogans ne suffisent pas pour combattre le terrorisme ; il faut un arsenal de mesures : politique d'immigration drastique, renforcement des pouvoirs de police, rétablissement de la peine de mort etc..