prefieren obras como un punto rojo en medio de una tela blanca con un titulo rimbombante como " un lugar en el universo" a una obra que reproduce un lugart en el mundo que puede representar toda una forma de cultura de algun lugar en el mundo?
2006-12-27 00:20:51 · 9 respuestas · pregunta de vayk 2 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Pintura
Es relativo, originalmente las pinturas eran las fotografías de la época y los críticos se basaban en que tan similares eran a la realidad.
Después con el impresionismo, los críticos tuvieron que adaptarse a obras en las cuales se plasmaban los sentimientos del artista.
Y así suscesivamente con el surrealismo y modernismo.
Por lo tanto, pienso que el buen crítico también es artista, es la única manera de que pueda captar adecuadamente la idea del autor de cada obra. A menudo se equivocan por aferrarse a métodos tradicionales. El caso de van Gogh es muy conocido ya que fue un adelantado a su época y los críticos de ese tiempo lo menospreciaron.
2006-12-27 02:17:52 · answer #1 · answered by Ingvera 7 · 0⤊ 0⤋
los críticos de arte y las galerías . no ven tu capacidad de copiar la realidad ,sino tu capacidad de interpretarla y de poder llenar de sentimientos al lector de la pintura.
2006-12-28 14:33:55 · answer #2 · answered by Malala 1 · 1⤊ 0⤋
Porque se supone que ellos conocen mas de arte, pero algunos de ellos solo hacen negocio de la pintura, escultura, etc.Un buen critico de arte tiene que ir mas alla, a travez de sus comentarios o articulos tiene que hacerle comprender, entender, sentir lo que el artista quiso expresar en todos las manifestaciones de arte que hay;tiene que acercar a la gente a comprender la belleza en la produccion artistica, que es tan amplia.En mi pais solo conosco uno, que realmente, lo es el Arq. Luis Retana de El Salvador. Mario A.
2006-12-27 11:51:14 · answer #3 · answered by Mario Antonio 1 · 1⤊ 0⤋
Por que es la manera de legitimar y sostener un aparto "El Arte" que està obviamente en crisis
saludos
chocolate
2006-12-30 17:54:42 · answer #4 · answered by ¬~~CHOCOLATE ~~¬ 6 · 0⤊ 0⤋
la verdad no c, pero para mi los críticos viven del arte de los demás ya que si no existiera este q criticarían o de donde cobrarían tanto por dar su opinión, no digo q no sean personas muy cultas (algunas ji ji) y q entiendan abecés mejor el concepto q el mismo artista, pero se me hace ridículo que se menosprecie el arte y el talento de otras personas solo por conceptos, si quieren expresar conceptos pues mejor q sean escritores o filósofos.
para mi el arte es bellisimo y durante toda la historia cuantos críticos no c han equivocado y serrado las puertas a tantos artistas como los q mueren y ahí si su arte trasciende x el mundo.
2006-12-28 00:21:53 · answer #5 · answered by kim 2 · 0⤊ 0⤋
En primera creo que estas generalizando y das por hecho que todos ante cualquier circunstancia sucederá así.
El arte minimal, que reduce los conceptos a su expresión minima, es muy valorada pues a pesar de lo que pareciera no es fácil conseguir elocuencia, así que cuando un artista ha conseguido algo a través de este lenguaje es sumamente apreciada, más que el arte figurativo, que se basa solo en la reproducción de lo visto por el artista.
También influyen los gustos del crítico, que aun que pretenden ser imparciales, siempre terminan influyendo en sus juicios.
2006-12-27 17:18:16 · answer #6 · answered by Lukar 4 · 0⤊ 0⤋
Porque esos puntos rojos, como los llamas, son representaciones de sentimientos, de cosas validas para el ser humano y que aveces también marcan una forma de vida o de cultura.
2006-12-27 12:11:43 · answer #7 · answered by fiona 3 · 0⤊ 0⤋
No todos los críticos de arte tienen la misma concepción ante un obrá.
2006-12-27 08:30:57 · answer #8 · answered by Sonia 7 · 0⤊ 0⤋
Porque lo que ves en la tela no es un simple punto rojo, si no que es la suma de conceptos y experiencias del artista que lleva a que en solo ese punto se encuentre encerrado un sentido. En el arte abstracto no precisas conocer cual es la concepcion del artista, ya que podes volcar tu propia idea acerca del mundo que rodea esa obra, su identidad y simbolismo.
Las obras figurativas como las que vos nombras son altamente dcorativas, pero en muchos casos carecen de expresividad, ya que el hombre posmoderno no esta atado a limites si no que se entrelaza en una gran cantidad de sentidos y sin sentidos que lo componen. Es por eso que te recomiendo que veas una obra de Pollock para que te des una idea de lo que es realmente el ser humando hoy en dia.
Espero haber podido ayudarte
Martincito
2006-12-27 08:28:27 · answer #9 · answered by Martincito 2 · 1⤊ 1⤋