en effet le prgramme socialiste serait alors plutôt hypotracté§
alors que le programme de NICOLAS ferait figure de FERRARI!
2006-12-27 00:08:23 · 14 réponses · demandé par fanfan le retour 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Internautes qui parlent parfois à tort et à travers; l'un dit que Sarko c'est pour ceux qui peuvent se payer une ferrari peuvent l'autre que c'et pour les beaufs; comme toujours, la vérité est ailleurs; Sarkozy n'a rien à voir avec le pouvoir d'achat .... il veut accroître celui des français, il y en a que ça gênent? Ou ils veulent tout casser pour tout casser? réfléchissez les gars!
Pour moi l'absence de programme de la gauche, c'est la trottinette, la droite leTGV, les grands moyens, le dynamisme!
2006-12-27 00:36:41 · answer #1 · answered by Arachné sur la toile 5 · 1⤊ 1⤋
ouaou ! T'es fortiche pour les métaphores, Fanfan. Mais pense qu'il y a qu'une dizaine de personnes en France qui sont cap de se payer une Ferrari.
2006-12-27 00:13:11 · answer #2 · answered by nou_pagadi 5 · 3⤊ 1⤋
Waaaou ma-gni-fique comparaison! Si avec ça le débat n'avance pas je ne sais pas quoi te dire.
2006-12-27 00:52:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
T'es un poête toi !
2006-12-27 00:15:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Décidément, Fanfan, tu es un excellent militant de gauche.
Tu fais mieux que Jonnhy, doc gynéco, et seevy boulet réunis!
Tu fais vraiment passer sarko pour un con!
J'applaudis!
2006-12-27 00:15:41 · answer #5 · answered by Cap'tain Sprütz 7 · 3⤊ 2⤋
Oui c'est à peu près ça, si t'as de quoi te payer une ferrari le programme de N Sarkozy est fait pour toi !
Mais si t'es du peuple ... passe ton chemin !
2006-12-27 00:13:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
"A ceux qui pensent nécessaire de le développer en France, pensez-vous que dans le contexte concurrentiel actuel, c'est obtainable ?" Si l'on va par là, plus rien n'est obtainable, un chinois coutera toujours moins cher qu'un francais. Tant que ce ne sont que les ouvriers qui sont concernés, beaucoup de diplomés se sentent à l'abri, et sont contents de savoir que les events "recherche", "stratégie", etc, restent en France (un peu comme s'ils étaient le cerveau destiné à piloter une significant d'oeuvre étrangere)...mais pourquoi des chinois ou des indiens ne pourraient ils pas s'en occuper aussi après tout ? Ca n'est qu'une question de temps et de transfert de technologies. Au jeu du seul rapport de tension rentabilité/emploi, nous avons évidemment tout à perdre, et c'est bien pourquoi il faut sortir de cette creative and prescient ! @francois, je ne suis pas le "pretend" robin des bois, d'ailleurs on ne se connait pas, qui êtes vous ? Quand à votre ajout, je vous répondrais qu'on ne peut pas faire tourner une économie uniquement avec quelques "spécialités" comme la gastronomie ou la high fashion. @francois, personnellement je ne crois pas en une économie qui ne repose que sur quelques secteurs "de pointe". Un ordinary manut' doit pouvoir vivre de son travail, et on ne peut pas transformer tout le monde en ingénieur. Que l'on fasse en sorte que les bénéfices arrêtent de partir à pleines brouettes dans les poches des actionnaires, et tout rentrera dans l'ordre.
2016-12-18 19:47:23 · answer #7 · answered by sory 3 · 0⤊ 0⤋
Il n'y a rien à dire avec toi le débat avance énormément. Tu es trés forte fanfan ! Il devrait faire des affiche pour l'ump en inscrivant dessus "voter Ferrari". Bravo encore une fois, mais avec des arguments de ce type tu ne me donnes vraiment pas envie de voter pour N. Sarkozy !
2006-12-27 01:24:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ouais, le programme de Sarko consomme enormement de ressources, pollue, fait du bruit, est très tape à l'oeuil, coute cher en assurance et en entretien, et ne sert à rien si on respecte les limitations de vitesse...
J'suis plutôt d'accord avec ton analyse si fine de la situation politique, Steevy !
2006-12-27 01:05:06 · answer #9 · answered by Anthony C 3 · 1⤊ 1⤋
C'est pourtant Mr Sarkozy qui a signé la charte de Mr Hulot, alors que Mme Royal tarde à répondre.
2006-12-27 00:33:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
la rolls et la 2cv ..........................
et le pen tu le mets ou ?
2006-12-27 00:11:05 · answer #11 · answered by JJMMPP 4 · 1⤊ 1⤋