con Alfonsion se ganaba 50 dolares hasta 1989
con Menem 1000 dolares1990 a 1999
y con Kisrhnner 300 dolares 1999 a 2007
y no me vengan con el verso de que los 300 dolares de ahora son mas que los 1000 dolares de Menem
2006-12-26 23:45:19 · 16 respuestas · pregunta de Princess 2 en Política y gobierno ➔ Política
la culpa no es del gobienrnoes de tu jefe que te paga poco, y si ganas 300 dolares, es lo mismo .. aunque no quieras creerlo
tenes mas poder adquisitivo ahora que en la epoca de menen
2006-12-26 23:48:42 · answer #1 · answered by TRITRI 5 · 2⤊ 6⤋
jaja, si, hay mucha gente que cree el verso de que los 300 dólares de ahora valen mas que los 1000 de antes, pero es lo que se consigue eligiendo gobiernos con tendencias socialistas.
Para ser mas claros, si este gobierno fuese mas socialista ganaríamos como en Cuba (6 o 7 dólares) y habría ignorantes que dirian que esos 6 o 7 dólares valen mas que los 1000 de antes.
2006-12-27 03:12:59 · answer #2 · answered by Martin L. 6 · 4⤊ 0⤋
No puedo creer que alguien opine que los 300 dolares de ahora tienen mejor poder adquisitivo que los 1000 de antes. Eso es lo mismo que tratar de estúpida a la gente. No tenés nada mas que ir a un supermercado y comprobar que lo que antes costaba 1 peso /dolar ahora cuesta 4 pesos o 1, 25 dolar. Lo podés comprobar con cualquier producto, pan, leche, carne, frutas, fiambres, quesos, verduras, aceites, vinos, gaseosas, harinas, limpieza, tocador, etc.
TRITRI.Si querés podés discutir si estaba bien o mal esa política . Pero no que digas mentiras tan grandes como que 300 de ahora son mas que 1000 de antes.
2006-12-27 02:04:47 · answer #3 · answered by Lucia F 4 · 4⤊ 0⤋
Salarios de hambre son funcionales al actual gobierno. De esta forma mantienen el asistencialismo y el clientelismo, comprando votos con electrodomésticos, planes descansar, jefes y jefas, jubilaciones para amas de casa, Plan Nacer y tickes de compra, etc, etc, etc.
La presión impositiva para lograr tales objetivos, sumado a precios de venta pisados, hace inviable a los empresarios pagar salarios mejores.
Conclusión: evaluar a conciencia por quien votar en las próximas elecciones.
2006-12-27 01:27:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Si es cierto tenemos unos sueldos de m........ tengo el mismo sueldo de hace 10 años (hace 10 años me alcanzaba ahora no)
2006-12-26 23:50:14 · answer #5 · answered by Perlita 6 · 3⤊ 0⤋
Es verdad lo que decis, el poder adquisitivo se ha perdido estrepitosamente. Con Menem, el cual nunca fue nunca de mi simpatia, 1 litro de Nafta 1 Peso = 1000 litros de Nafta.
Hoy la nafta (gasolina) 2 $ con 300 Dólares = 450 litros.
Tu puedes comparar cualquier producto y tendrás un resultado siempre menor.
Sin defender la época de la convertibilidad 1 a 1, el poder adquisitivo es mucho menor.(no hay que ser matemático)
Para aquellos que piensan que el 1 a 1 era una fantasía, tienen razón, todo se basaba en pedir al extranjero y endeudarse indefinidamente, hasta que el mundo dijo basta. Y no el FMI como indicaban algunos ya que con 8000 millones de dólares el Fondo dejo de ser nuestro acreedor. La deuda se la debíamos a los bancos y con el Megacanje (lease Megaestafa)los bancos se la pasaron a todos los particulares.
Se concecionaron todas las Empresas Públicas y las personas se quedaron sin trabajo y no hubo ninguna contensión de parte del Estado.
Por otra parte el que sebe un poquito de economía sabe que era la única salida para conseguir fondos ya que Alfonsín entregó el poder con un Estado en quiebra.
(Pero se privatizó muy mal y con contratos corruptos)
La pesificación que vino de parte de Duhalde y Mendicurren fue peor, una estafa sin precedentes en la historia de los paises.
Pero si el 1 a 1 era una fantasía, ¿Tu crees que este 3 a 1 no es lo mismo?
El Banco Central compra dólares indefinidamente y nuestra deuda es hoy de 160.000 millones de dólares más los 20000 que no entraron en el canje.
Hay una inflación comprimida que mientras que el gobierno de 5 barcos de soja que nuestro país exporta se queda con uno (Retenciones al campo) lo puede mantener pero cuando las condiciones internacionales cambien , ¿hasta cuando podemos seguir comprando dólares, emitir lebac a mas del 16% anual e icrementando nuestra deuda?
Luego los genios de turno dirán : ¡¡¡¡El tres a uno era una fantasía!!!!!
Historicamente nuestro país entra en promedio en una crisis cada 5 años (Leer a Roberto Cachanosky)
Lamentablemente en nuestro país se cumple eso de sientate a la orilla del río y verás como economicamente estalla una nueva crisis....Y no es que yo la desee ni mucho menos , pero mis primeros 50 años de vida me han demostrado que esta historia se repite.
Saludos y que Roberto esta vez se equivoque.......
Capitan Escarlata
2006-12-27 02:22:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Si!!!
Es una verguenza, pero es así!
Pero hay gente tan chupamedias que dice que vale más la plata ahora que antes... cómo se nota que nunca va al supermercado a hacer las compras, nunca tuvo comercio y tantas actividades que demuestran con veracidad que el dinero es menos y alcanza mucho menos.
2006-12-27 01:16:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
con Alfonsin los sueldos aumentaban según el costo de vida asi que cuando renunció yo ganaba $1500 con mendez la hiperinflación siguió y yo llegué a las $10000 lucas después vino la convertibilidaden el 93 creo y pasé al uno a uno.
Desde el 90 al 97cambié dos veces el auto hasta que el 93 compre un 0km y lo cambié en el 96 por otro 0km pero aca tube que pagar dos años de cuota porque ya no llegaba; tambien en el 90 me compré un departamento, al año y medio lo cambié por dos con cochera y con los ultimos ahorros que tenía me mudé a dos departaments unidos a estrenar con cochera fija
Hoy gano 5800 y no me alcanza para pagar los gastos fijos
ya no me voy a Florianópolisis de vacaciones
lo bueno NO TENGO DEUDAS!!!!!
.
2006-12-27 00:09:05 · answer #8 · answered by Innominado 5 · 2⤊ 0⤋
no solo hay diferencias entre lo que se puede hacer con los dolares ahora y antes, como para rebatir tu mal intencionada pregunta, sino que hay un error mucho mas grueso:
Kirshner es presidente desde el 2003, en todo caso los salarios mas bajos fueron los del periodo de Duhalde.
Chau.... chambón.
2006-12-27 05:41:22 · answer #9 · answered by betocanavate 4 · 1⤊ 1⤋
en realidad espero que tu pregunta no este apuntando a levantar semejante hijo de **** (Menem), basas tus analisis en cuanto ganan, pero no tenes en cuenta el costo de vida en ese lapso de tiempo, argentina siempre tuvo falencias en los salarios, los 1000 dolares de menem venian de la mano de un costo de vida 1 a 1, los 300 de kirchner de un 3 a 1.... siempre nos cagamos de hambre.... ademas de unos de los salarios mas bajos, un costo de vida de los mas altos.....
2006-12-27 00:18:08 · answer #10 · answered by Marx 2 · 1⤊ 1⤋
Mientras nosotros los obreros tenemos los salarios mas bajos, todo aquel que sea empleado del gobierno cobra sueldos de película, se los aumentan en silencio y dale que va, esto no es de ahora, es de toda la vida, si bien es cierto que Menem nos destruyó, este no ha hecho nada mejor. ¡OJO ! cuando vayamos a votar el próximo año, no nos dejemos comprar con el mísero 15% que nos van a dar
2006-12-27 00:17:48 · answer #11 · answered by realista ,no ilusa 4 · 1⤊ 1⤋