2006-12-26 23:09:01 · 15 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
En gros:toujours plus de pognon pour la caste dominante et toujours moins pour les fauchés toujours plus nombreux.
2006-12-26 23:14:19 · answer #1 · answered by bellérophon 2 · 2⤊ 4⤋
Il existe déjà. C'est à dire que l'Etat ne peut te prendre quer 60 % de tes revenues par an si on additionne ton impôt sur le revenu, l'ISF, la CSG RDS ...
La France est en concurrence fiscale avec les autres pays européens qui sont tout prêt à accueillir nos riches.
2006-12-27 07:11:22 · answer #2 · answered by shaiulud1977 4 · 3⤊ 0⤋
Protéger les revenus des riches, voilà ce que souhaite Sarko.
Il est urgent de remodeler les tranches d'imposition : le taux maximum (inférieur à 50%) est atteint dès que l'on arrive à 50.000 Euros par an, ce qui est relativement bas compte tenu du fait que certains touchent plus de 1.500.000 Euros par an.
Je trouverais plus juste de rétablir une réelle progressivité, par exemple 5% à partir de 15.000 Euros par an, 20% partir de 50.000, 50% à partir de 500.000,et 65% au delà de 1.500.000
2006-12-27 08:00:46 · answer #3 · answered by Civis M 6 · 2⤊ 0⤋
à protéger les plus riches comme le dit si bien civis !!!
2006-12-27 08:58:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il s'agit de garantir aux privilégiés ayant la chance de posséder plus d'un million d'euros de patrimoine de payer moins d'impôt. Du coup, comme il faudra bien trouver de quoi boucler le budget national, on prendra aux pauvres ce que l'on aura épargné aux très riches. Normal ? Oui si on a la chance de payer l'ISF. Sinon non car on sera les dindons de la farce.
2006-12-27 08:14:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le bouclier fiscal consiste au fait que plus de 60 % de tes revenus ne doivent pas partir aux impôts.
A mon avis, ce système est incomplet. Il faudrait créer un bouclier fiscal selon tes revenus bruts ( charges sociales comprises ), une sorte de plafond si tu veux.
Pour les plus bas revenus, impôts locaux compris, il faudrait un plafond de 25 % (hors TVA ). Ce plafond augmenterait de 5 % par tranche jusqu'à atteindre ces fameux 60 %.
Il serait injuste que les plus haut revenus profitent d'un plafond fiscal surtout quand tu vois l'absurdité des impôts locaux ( pourquoi ne pas les remplacer par un impôt sur le revenu comme au Danemark ??? ).
2006-12-27 07:46:14 · answer #6 · answered by uglyducky.raslebol 2 · 1⤊ 0⤋
Dur dur d'avoir beaucoup d'argent...
comment faire pour en avoir encore plus?...
pauvres petits...
Bon vent Joni.
2006-12-27 07:26:50 · answer #7 · answered by Crapouti 3 · 2⤊ 1⤋
ben pour le moment la France se comporte comme des communistes !
Les impôts montent jusqu à 80 % de vos revenus !
ISF de merde ! Merci Mitterand !
On se défonce au travail et l'Etat vous prend tout !
Moi en sortant de l'école je travaillerai 35 % de mon temps pour l'état ! =35% d'impôts !
Et si je bosse + c encore + d'impôts ! et bim !
La fiscalité de Sarko consiste à ne pas compter la résidence principale pour savoir si vous êtes éligible pour l'ISF.
+ Exonération des impôts sur l'héritage pour des montants de - de 100 000 € par An.
Mais on comptera la résidence secondaire la voiture + revenus ....
Imaginer vous vivez dans une maison + maison vacances hérité de vos parents + voiture = 700 000 € aller on vous prend 80 % de vos biens maintenant ou pdt votre héritage !
C scandaleux !! Et l'inacceptable !
2006-12-27 07:18:17 · answer #8 · answered by Optibonus 1 · 3⤊ 2⤋
Cela signifie que tout citoyen ne paiera au maximum que 60% de ses revenus en impôts directs, ce qui est déjà énorme.
Il ne s'agit pas de laisser plus de pognon aux plus riches mais d'éviter que les dernières grandes fortunes ne quittent la France...
2006-12-27 07:14:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
A part s'il touche l'ISF sur la résidence principal, cela risque encore de bénéficier aux plus favorisés.
2006-12-27 07:13:23 · answer #10 · answered by Elfurio 2 · 2⤊ 1⤋
que le barème de l'impôt sur le revenu ne peut dépasser 40%.
2006-12-27 07:54:24 · answer #11 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 0⤋