Il vero artista, quello che Kant chiamava "Genio", è qualcosa cui non si può insegnare, e che ha un proprio, personale modo di rappresentare il mondo.
Siete d'accordo con questa affermazione, oppure pensate che l'Arte debba essere insegnata e inserita in particolari schemi... In poche parole: l'arte è l'espressione personale senza limiti, o un'espressione che va incanalata per renderla più interessante al pubblico?
Grazie a tutti e Buone Feste.
2006-12-26 21:46:10 · 10 risposte · inviata da Bionda, Biondino e Piccolino 5 in Arte e cultura ➔ Arte e cultura - Altro
L'arte è sicuramente senza limiti di espressione pur mantenendo un minimo di attualità cercando di capire,ma solo un po,quali sono i gusti del mercato attuale senza lasciarsi troppo coinvolgere da essi..
Io penso che il vero artista non globalizza il proprio lavoro,perkè lui deve trasmettere le sue emozioni agli altri tramite la musica,una scultura,un dipinto,uno scritto e se ha questa superlativa capacità di farlo con la propria semplicità e originalità non ha da temere la concorrenza..
L'arte per me si vede in ogni suo movimento,anke in un gesto l'artista non è mai scontato,anke quando fa l'amore l'artista lascia il segno indelebile di un qualcosa di più..
Lui non è un calcolatore e quindi non è mai felice,non trova beneficio nell'essere catalogato e seguire il pensiero comune l'inorridisce..
Vede il mondo,le persone,l'amore,la vita,la bellezza,con degli okki diversi e ciò ke più ambisce è il trasmettere agli altri le proprie emozione e il sentimento di libertà e di espressione!
2006-12-29 03:48:11 · answer #1 · answered by ₪۩ Lele 79 ۩₪ 5 · 2⤊ 0⤋
cioa sono maltese , l'arte nn una cosa da imparare ma una cosa che da dentro da quando sei piccolo ... l'arte è l'espressione personale senza limiti come hai detto tu!!!
www.freewebs.com/tribaldiane amo l'arte .......
2006-12-29 06:52:37 · answer #2 · answered by diane d 1 · 1⤊ 0⤋
sono pienamente d'accordo .. l'artista vero è un genio costituito da carne e talento
2006-12-26 22:54:39 · answer #3 · answered by painful0606 2 · 1⤊ 0⤋
per me il vero artista non ha bisogno di scuole,ha ragione Kant ,il mondo un artista lo vive veramente a 360 gradi e lo vede secondo la sua sensibilità ,ha dentro la voglia di vivere la natura in un modo diverso dagli altri e sente il bisogno di comunicarlo,anche se tante volte non viene ne capito nè apprezzato
2006-12-26 22:12:17 · answer #4 · answered by antossal 6 · 1⤊ 0⤋
Affermo che l'arte è un qualcosa di soggettivo. Anche una semplice linea disegnata con attenzione, passione e una giusta dose di concentrazione può rappresentare l'intera interiorità di una persona.
Ciao!
2006-12-26 22:04:05 · answer #5 · answered by !!!!!!CRAVEN!!!!!! 4 · 1⤊ 0⤋
L'arte è espressione personale senza limiti....Non avresti potuto trovare una definizione migliore....Certo che sono daccordo con Kant....L'artista è fuori dagli schemi, fuori dal mondo forse....Non ha bisogno di pubblico ma solo della sua "Arte". Se c'è pubblico, tanto di guadagnato(utile e dilettevole). Se nn c'è.....pazienza. Resta comunque Artista.....perchè la sua arte, ce l'ha dentro...
2006-12-26 22:00:24 · answer #6 · answered by elenamalgieri 2 · 1⤊ 0⤋
sono d'accordissimo con la tua affermazione...certo esistono vari stili con caratteristiche comuni, ma ognuno ha il proprio modo di esprimersi che non può essere insegnato con libri...
2006-12-26 21:55:46 · answer #7 · answered by **FeRow** 4 · 1⤊ 0⤋
secondo il mio prof. è...........quell' attività materiale e intellettuale che porta alla creazione del bello,bello inteso cm perfezione di espressione.ciao
2006-12-26 21:53:00 · answer #8 · answered by milanista D.O.C 2 · 1⤊ 0⤋
La risposta non può non essere posta in termini filosofico trascendentali: la sintesi tra intelletto e spiritualità.
2006-12-26 21:52:33 · answer #9 · answered by Marc 3 · 1⤊ 0⤋
La capacita' di creare.
Grazie
2006-12-26 21:48:21 · answer #10 · answered by Educatore Romano 5 · 1⤊ 0⤋