On parle de pendaison. Êtes-vous d'accord?
2006-12-26 19:35:38 · 59 réponses · demandé par Hélène 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Le procès de l'ancien dictateur a duré neuf mois et a exigé 39 sessions. Pendant cette période, trois avocats de la défense et un témoin ont été assassinés.
2006-12-26 19:46:55 · update #1
Ca le ferai plus reflechir aux conneries qu'il a faites, en le laissant pourrir en prison toute sa vie, plutot que de le pendre.
2006-12-26 20:27:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
S'il y'a quelqu'un à pendre, c'est d'abord celui qui en a rajouté au malheur du peuple irakien; Bush mérite plus d'être pendu que Sadam. L'histoire le condamne à ce sort si tant il est vrai que celui qui a tué ou fait tuer ne mérite pas de vivre.
Je ne suis pas d'accord avec cette sentence qui n'est que le reflet de la politique criminelle et terrorisme des États Unis sous le régime Bush.
2006-12-26 21:30:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Moi, je suis contre la peine de mort.
Pour une raison simple... c'est une forme de fuite.
Nous connaissons tous dans notre entourage des personnes qui se sont suicidées... La mort est une forme de réponse pour faire cesser le calvaire vivant. Moi je souhaiterais que Saddam reste en vie. Une prison sans privilège, et le faire bosser !
Pour résumer je trouve que c'est une fin trop douce. J'aurai espérer qu'en restant le reste de sa vie à trimer dans une prison, il se serait posé des questions et peut-être aurait-il compris les horreurs qu'il a instruite...
2006-12-26 20:57:55 · answer #3 · answered by Cyber 34 2 · 2⤊ 0⤋
grande mascarade des EU . drôle de manière de détruire leur propre machine.Tous ceux qui dirigent des richesses doivent faire la volonté des EU. A partir du moment ou vous ne le faites plus tout change. Sinon après combien d'années se rend t-on compte de la dictature de Sadam ? Avec tous les dictateurs qu'il y'a en Afrique ?
2006-12-26 20:42:37 · answer #4 · answered by innocent m 1 · 2⤊ 0⤋
C'est clair qu'il a pas les mains propres mais faudrait voir si d'autres que lui ne le mériteraient pas...
En attendant, il y avait peut-être moins de morts et d'attentats que depuis que l'autre gland de Bush a été foutre la merde pour faire sa guerre comme papa 10 ans auparavant!
La prison, oui mais pas la mort.
2006-12-26 20:01:55 · answer #5 · answered by Pierrot 3 · 2⤊ 0⤋
l'irak avait peut être un dictacteur à sa tête; mais c'était un trés beau pays où les gens étaient beaucoup plus heureux que maintenant, il ne fallait pas être opposant.
Bush est arrivé et voyez ce qu'il est devenu de ce beau pays;
Pourquoi les américains n'ont pas fait comme pour kadafi, une seule bombe sur son palais pour le calmer; La lybie est toujours là belle est prospère avec son pétrole.
2006-12-26 19:59:16 · answer #6 · answered by tom pouce. 6 · 3⤊ 1⤋
..la connerie humaine....autant d'hommes se font tuer pour soit disant venger ceux qui se sont fait tuer...par les ordres toujours donnés par un seul....
2006-12-26 19:47:22 · answer #7 · answered by alp 5 · 2⤊ 0⤋
En principe je crois que les hommes ne devraient pas tuer
Mémé la prison a vie l'aurait termine bientôt je pense
L'important est si il a eu un procès équitable ou pas
2006-12-26 19:45:02 · answer #8 · answered by o_robelet 7 · 2⤊ 0⤋
On va dire qu'il l'aura pas volé, maintenant c'est vrai que la peine de mort pour moi reste un meurtre légal !
En même temps imaginons il aurait prit perpet', il aurait été tranquille dans une cellule confortable nourri logé blanchi, et tout ca gratos, les descendants de tous les morts qu'il a causés luipayant ce luxe !
Alors très franchement je pense que c'est un cas de conscience et que ca dépend de trop de choses pour pouvoir juger. Juger en fonction des familles, de la justice, ou de ton avis face à la peine prononcée ?? C'est à toi de voir...
2006-12-26 19:42:23 · answer #9 · answered by magalylac 4 · 3⤊ 1⤋
non on est plus évolués que ça
2006-12-26 19:39:11 · answer #10 · answered by ? 5 · 2⤊ 0⤋