Si lui c'est un tyran, que dire de Bush???
2006-12-26 18:50:36 · 29 réponses · demandé par Pierrot 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Moi ce que j'en pense c'est que dans l'état ou ce trouve l'irak aujourd'hui, ça n'est pas pertinent, parce que ça va automatiquement favoriser les attentats, et c'est encore les civils qui vont le payer.
Il est arrêté alors on aurait pu dans un premier temps stabiliser le pays avant de faire une pendaison qui va déchirer ce peuple encore plus.
en tant qu'humain républicain on ne peux ce félicite de l'arrestation de Saddam, quoique lorsqu'elle est pratiquée par une armée qui fait une guerre illégale, je me demande si on peut vraiment s'en féliciter, mais bref....................
Au lieu de penser a nos convictions, replaçons le débat dans le contexte actuel.....................
Ce procès est un gag, ce verdict est une absurdité.
Il y a le tribunal de la haye pour les crime de guerre non ?
A croire que tout le monde a tellement magouillé avec le pétrole irakien que plus vite il est tué, moins il parlera
Pitoyable droit international.........................
Pauvre peuple Irakien condamné pour la grandeur démocratique de ceux qui la bafoue sans vergogne.
2006-12-26 22:43:26 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 3⤊ 0⤋
S'il était resté l'ami des américains il n'en serait pas là
2006-12-27 02:57:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
contre la peine de mort même pour Saddam Hussein.
Un assassinat est un assassinat même s'il y a une apparence de légalité.
et qu'est ce que ça changera pour les Irakiens ?
2006-12-27 02:57:04 · answer #3 · answered by mémé léone 7 · 6⤊ 1⤋
Quand on voit le nombre d'ex dictateurs qui dorment tranquilles dans des retraites dorées, y compris en france, on se dit qu'il y a deux poids, deux mesures...
2006-12-27 02:56:18 · answer #4 · answered by Tonio 2 · 5⤊ 0⤋
C'est la preuve que les états-unis peuvent faire ce qu'ils veulent,et qu'il n'y a présentement personne qui peut les arrêter.
2006-12-27 03:00:10 · answer #5 · answered by Derf 4 · 4⤊ 0⤋
Je n'en pense pas grand chose. Il n'aura qu'à régler ses comptes avec son créateur s'il est croyant.
2006-12-27 02:52:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Que ce soit lui ou un autre la peine de mort c'est un truc de naze...
2006-12-27 02:52:09 · answer #7 · answered by Olive 5 · 5⤊ 2⤋
Si l'ONU veut le mettre à mort c'est bien pour que ça serve d'exemple à d'autre. Dés qu'il y en a un qui devient indocile au Grand Satan (pas assez de pétrole gratis) et se met à devenir trop charismatique pour son peuple, l'ONU le condamne.
"Pendre d'abord, juger après!" - le slogan de Bush
------------------------------------------------------------------------------------
Procès Saddam Hussein: les assassinats d'avocats ou de proches de magistrats
PARIS, 16 oct 2006 (AFP) - Quatre avocats de l'ancien président irakien Saddam Hussein ou de ses co-accusés, un proche du juge, et le frère du procureur dans le second procès sur le génocide des kurdes, ont été assassinés depuis l'ouverture du premier procès en 2005.
--2005--
- 19 oct: Ouverture du premier procès sur le massacre dans les années 1980 de 148 villageois à Doujail, après un attentat manqué contre l'ex-président en 1982.
- 20 oct: Me Saadoun Janabi, avocat d'Awad Ahmad al-Bandar, ancien juge du tribunal révolutionnaire et co-accusé de Saddam Hussein, est assassiné à Bagdad.
- 8 nov: Me Adel Mohammad Abbas, avocat de l'ancien numéro deux du régime irakien Taha Yassine Ramadan, est retrouvé mort à Bagdad. Me Tamer Hammoud Hadi, qui défend un autre accusé, Barzan al-Tikriti, est retrouvé blessé.
- 25 nov: Issam Ghazzawi, porte-parole de l'équipe des défenseurs de Saddam Hussein, basée à Amman, indique que l'avocat irakien de l'ancien président, Khalil al-Doulaïmi, et les autres avocats du procès, sont constamment menacés.
- 22 déc: le Comité de défense de Saddam Hussein réitère une demande de protection pour les avocats victimes de menaces, en particulier pour l'ancien ministre américain de la Justice Ramsey Clark. L'ancien ministre de la Justice du Qatar, Nagib al-Nouaïmi, affirme avoir été menacé de mort. Le Comité affirme que trois avocats au total ont été blessés.
--2006--
- 21 juin: assassinat à Bagdad d'un troisième avocat, Me Khamis al-Obeidi, un des avocats de Saddam Hussein.
- 21 août: début du deuxième procès. Saddam Hussein et six co-accusés sont jugés pour génocide contre les Kurdes, en 1987-1988.
- 29 août: Abdel Monem Yassine Hussein, avocat-assistant de Me Badie Aref Izzat, qui défend plusieurs co-accusés ou anciens collaborateurs de Saddam Hussein, dont l'ancien vice-Premier ministre Tarek Aziz, est enlevé à Bagdad. Son corps est découvert à la morgue le 3 septembre.
- 28 septembre: le beau-frère du juge Mohammed al-Oreibi al-Majid al-Khalifa, qui préside le procès de Saddam Hussein est assassiné, sans qu'il soit possible d'établir un lien avec le procès. Son neveu est blessé dans la même attaque.
- 16 octobre: Imad al-Faroun, frère de Mounkith al-Faroun, procureur général dans le procès pour génocide contre les kurdes, est assassiné par des hommes armés dans l'ouest de Bagdad.
2006-12-27 05:39:00 · answer #8 · answered by zitoun 3 · 2⤊ 0⤋
Contre la peine de mort.
Que dire des USA:
- génocide des peuples indiens... aujourd'hui les survivants sont encore parqués dans des réserves
- utilisation d'armes de destruction massive (2 fois) sur la population Japonaise
- utilisation d'armes chimiques au Vietnam (agent orange)
- utilisation d'armes radioactives (munitions à uranium appauvri) en Irak et Afghanistan
- bombardements massifs sur des zones civiles (Vietnam, Irak etc...)
- Invasion de pays souverains: Vietnam, Grenade, Panama, Irak, Afghanistan
Je vous passe les assassinats politiques et les soutiens à des dictateurs de la pire espèce (Amérique Centrale et Amérique du Sud).
On attend toujours le jugement des responsables.
2006-12-27 05:14:18 · answer #9 · answered by Doc 6 · 2⤊ 0⤋
Partout où les américains sont passés, ils ont installés des régimes islamistes:Iran, afhganistan ...
L'Irak était le dernier état laïc du moyen orient ...
Condamner Saddam Hussein à mort pour crime contre l'humanité est une abominable tartuferie!
2006-12-27 04:33:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋