... Un petit jugement, et hop, on enterre l'arsouille et les vieux dossiers poisseux avec... Dossiers, soi dit en passant, qui doivent bien dormir sous la poussière au pentagone, des fois que ça serve...
2006-12-26 18:29:47 · 14 réponses · demandé par pirouette 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
Moi je dirai plutot la deuxiéme alternative, parceque pour la "sanguinité", il y a plus sanguinaire que ça, surtout passivement et par "personnes" interposées, qui sont toujours en place et personne n'ose les condamner parceque déguisés en ANGES intouchables.
Tant de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité sont réalisés par CES ANGES au vu et au su de tout un chacun.
A QUAND LE REVEIL
2006-12-26 23:54:33 · answer #1 · answered by wassim 1 · 3⤊ 0⤋
c'est pas de la justice...
gare aux vaincus
2006-12-27 03:57:02 · answer #2 · answered by Miko Magnum 2 · 3⤊ 0⤋
Il est des icônes qui doivent tomber... Ceci dit... c'est l'enfer en Irak plus que cela ne l'a jamais été...
sa mort ne ressuscitera personne..toutefois ce n'est pas pour Saddam que j'ai une pensée, mais pour tout ce peuple qui souffre et se déchire pour rien...
2006-12-27 02:46:54 · answer #3 · answered by Slg 5 · 3⤊ 0⤋
je pense que c'est politique car donner une peine comme cela et l'appliquer 30 jours apres ..........; humm ca me parait un peu rapide et bacle !
apres le cote politique je pense qu'il y a effectivement un souhait de silence ! puis peut etre un acte de loi mais ca en dernier recours ! car je trouve cela assez mal fait et mal applique
pour les faits qui lui sont reprocher !
2006-12-27 02:33:02 · answer #4 · answered by booh 7 · 3⤊ 0⤋
Il est vrai que cela doit arranger quelques états démocratiques que les traces de leurs compromissions disparaissent avec lui ...
2006-12-27 03:04:22 · answer #5 · answered by rick 5 · 2⤊ 0⤋
ce dictateur sanglant mérite mille fois la mort,mais pas plus que tant d'autres non poursuivis, de Fidel Castro à KIM IL SUNG, et puis, vu ses liens plus que compromettants avec des gouvernements et des firmes occidentales (dont les Etats-Unis, mais pas seulement, l'affaire pétrole contre nourriture a bien enrichi quelques pauvres Français par exemple...), ne serait-ce que pendant la première guerre du golfe, sa mort rapide, si elle ne résoudra en rien la guerre civile en Irak et la montée du terrorisme islamique, empêchera quelques réputations d'être mises à mal
2006-12-27 02:58:39 · answer #6 · answered by rhodan 2 · 3⤊ 1⤋
Pourquoi être contre la peine de mort
lorsqu'il s'agit de couper la tête de Marie-Antoinette,
et saliver le sang lorsqu'il s'agit d'exécuter Saddam?
2006-12-27 02:56:53 · answer #7 · answered by profa60 5 · 3⤊ 1⤋
On ne fait que le juger d'après ses propres lois. Un tel criminel doit payer. Les autres comme lui aussi, d'ailleurs. Fidel, Kim... On ne va pas épargner Saddam parce que les dossiers...
Sinon, tout prétexte est bon aux gauchistes adorateurs de tyrans pour prendre leur défense bec et ongles !
2006-12-27 10:20:53 · answer #8 · answered by Megaloptruptry 3 · 2⤊ 1⤋
Il va peut être se taire définitivement mais tous les sunnites d'Irak ,du moins ses proches vont faire de lui un martyre et il faut s'attendre d'ici peu à une recrudescence
de la terreur .Comment à propos , Bush et ses comparses du pentagone peuvent ils dormir tranquillement avec tout ce qui se passe en Irak ?Comment arrivent ils à s'adresser à leur peuple après leur déconvenue dans ce pays et le fait qu'à aujourd'hui ,ils n'ont pu montrer une seule preuve concernant les armes de destruction massives ?Qu'attendent ils pour dire :oui ,on s'est trompé ;nous démissionons .
2006-12-27 10:12:04 · answer #9 · answered by Milevitana 5 · 1⤊ 0⤋
Ca doit bien arranger Bush et consort (états occidentaux)...
Son premier procès, où on était quasiment sûr qu'il serait condamné à la peine capitale, a été (comme par hasard) un de ceux qui concernaient uniquement la politique intérieure de l'Irak, et où il risquait le moins d'avoir des révélations compromettantes...
2006-12-27 05:14:08 · answer #10 · answered by -O- 7 · 1⤊ 0⤋