tu as raison, l'alcool fait beaucoup plus de victimes, mais c'est pas politiquement correcte de la dire car en france on a une culture de vin, d'alcool, au moindre accident de voiture c'est quand même dans 90% des cas des excès sur l'alcool qui sotn constatés, pour la cigarette c'est un effet de mode mondial en ce moment, même si c'est effectivement dangereux pour les fumeurs passifs, je suis pour l'augmentationd es prix de l'alcool en tout cas
2006-12-27 04:11:04
·
answer #1
·
answered by juliette_lefevre 3
·
0⤊
0⤋
Il faut croire que l'alcool n'est pas dangereux mais surtout l'alcool représente des millions d'électeurs. Tu arrives à suivre ?
2006-12-27 00:54:28
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Le ou la SEITA est une entreprise d'état.
Tandis ce qu'augmenter la taxe sur les alcools,c'est s'en prendre à tous les producteurs privés.
2006-12-27 01:38:13
·
answer #3
·
answered by Lupus Mortis 7
·
1⤊
0⤋
-Parce que la plupart des marques de cigarettes sont étrangères et le fait de remonter les taxes ne dérange personne en France (pas de producteurs sauf l'ex SEITA, maintenant Altadis, , mais très marginale en volume)
.
-Par contre , comme les producteurs d'alcool sont plutot français, il serait mal vu de trop augmenter leur prix !
Surtout au niveau électoral !
Vous me suivez?
2006-12-27 06:59:06
·
answer #4
·
answered by Pascalou 6
·
0⤊
0⤋
bonjour
ça doit etre une histoire de gros sous
tout dans ce pays est devenu une histoire de pognon!!
pis eux ils s'en tape (les politiques et autres "decideurs") ils ont de l'argent et auront toujours les moyens de se payer leur paquet de clopes
quand a nous ben ou on paye et on se ruine ou on arrete de fumer
moi j'ai decider d'arreter de fumer mais j'ai de la chance d'avoir de la volonte pour le faire tout le monde n'en a pas et je peux vous garantir que c'est pas evident
la clope est une drogue, y a qu'a voir le mal qu'on a a arreter
le français est pris pour un con et est infantiliser au maximum
fait pas ci fais pas ça , ça c'est pas bon pour toi, ça par contre tu peux.................
he oh!! si on a envie de puer la clope , de dire n'importe quoi, de peser 120kg et de mourir a 40 ans ça regarde qui???
par contre , personne n'est la pour faire chier le c........rd qui tuera des pauvres gamins ages d'a peine 20 ans parce qu'il bu un coup de trop et pris la voiture!!!!!
oh oui il morflera , il aura sans doute une amende qu'il ne pourra jamais payer et une peine de prison .....................mais les gosses eux, ils sont morts et personne ne pourra jamais plus les ramener!!!
alors pourquoi nous faire suer avec la clope en augmentant sans arret les prix?si c'est pour ne pas gener les non fumeurs la derniere loie suffisait largement
l'alcool aussi fait beaucoup de morts faut pas comptabiliser que les cirhoses!!! faut compter aussi les femmes qui meurent sous les coups d'un mari alcoolique, les enfants qui sont tues par leur parent qui lui aussi a trop bu (homme ou femme d'ailleurs ) les accidents de voiture causes par l'alcool , comptons aussi tous ceux qui ne sont pas morts mais pour qui la vie est gachée (membre en moins, paralysie..............)
mais l'alcool rapporte surement plus d'argent que la cigarette et c'est pour ça qu'a ce stade on prefere ne pas y toucher
alors amis fumeurs je vous souhaite bien du courage moi j'ai choisi de vous abandonner lachement pour passer dans l'autre camp
bonne journée a tous
2006-12-27 03:42:11
·
answer #5
·
answered by marie 3
·
0⤊
0⤋
Parce que ce serait un désastre économique : les fabricants de cancer se portent bien, par contre les producteurs de cirhose....
En fait en ce moment je bossse à l'officce national interprofessionnel de vins (le temps de le dire la journée est finie..) et je peux temoigner que énormement de viticulteurs viennnt demander des subventions à l'arrachage... Ils mettent peu a peu la clé sous la porte quoi.
2006-12-27 03:41:58
·
answer #6
·
answered by Sylvs31 (Salutus Banzaius) 5
·
0⤊
0⤋
Parce que les groupes de pressions de ceux qui vivent de l'alcolol, et entre autres les élus des régions viticoles est plus puissants que celui des cigarettiers.
2006-12-27 03:04:58
·
answer #7
·
answered by rhodan 2
·
0⤊
0⤋
tout ceci est une histoire de politique le tabac faisant plus de morts en france que l'alcool selon les chiffres du ministere de la sante alors il faut faire quelque chose pour limiter la vente de clopes. Par contre c vrai que a mon sens l'alcool tue plus mais pas directement c'est souvent par le biais d'un accident de voiture en general mais pour le gouvernement ces morts la sont du a leur conduite et non a ce qu'ils ont consommes avant.
pour comprendre il y a une chanson de matmata qui explique bien le pb de l'alcool dont tout le monde se fout eperdument mais g juste oublie le titre ca parle de la legalisation du chite et dedans il pose la question pourquoi interdire le chite et pas l'alcool qui tue beaucoup plus.........
bonne et heureuse annee quand meme.......
bonne journee............
2006-12-27 01:45:09
·
answer #8
·
answered by July 2
·
0⤊
0⤋
Slt
Parce que la pollution n'est pas la même : il n'y a pas d'alcoolisme passif.
2006-12-27 00:53:38
·
answer #9
·
answered by jeanno 2
·
1⤊
2⤋
l'alcool ça ne gène pas directement les autres, par contre la cigarette oui
2006-12-27 00:52:44
·
answer #10
·
answered by italiano 6
·
1⤊
2⤋