¿El gran físico siempre es un gran matemático, pero el gran matemático no sabe tanto de física?

Question

¿Verdadero o Falso?

Answer 1

¡Hola, Cans!

Decididamente, me inclino por lo segundo. En primer término, las generalizaciones, y especialmente las referentes a las personas, solo te llevan a conclusiones equivocadas. No es buena idea "pegarles etiquetas" a los individuos. Por algo son "individuos".

Para ser más específico, creo que ni siquiera la primera parte de la aseveración es cierta. Hay casos, profusamente documentados, de físicos de primer orden que no solo NO fueron buenos matemáticos; algunos, ni siquiera mediocres. Tal es el caso de Michael Faraday, quien, debiendo trabajar desde muy joven para subsistir, no tuvo una educación formal, si bien, ciertamente, era un ávido lector, y eso subsanó en alguna medida esa desventaja.

Aunque de manera autodidacta adquirió bastantes conocimientos, especialmente en química, las matemáticas nunca figuraron entre sus habilidades adquiridas. Lo cual no impidió que pudiera hacer aportaciones importantísimas a la Física; incluso, a nivel teórico. Sin embargo, aunque no cabe la menor duda de que él fue el descubridor del fenómeno de inducción electromagnética, no fue el quien plasmara dicha ley en forma de ecuación.

Tal hecho suele atribuirse -no sé realmente si fue el primero que lo hizo- a James Clerk Maxwell, quien, por su parte, era un matemático formidable. Tan era así que, de hecho, todas las contribuciones de Maxwell a la Física tuvieron un carácter esencialmente matemático: las ecuaciones de Maxwell sobre el campo electromagnético -entre las cuales figura la Ley de inducción de Faraday- la teoría cinética de los gases, etc.; todas dan sobrada cuenta de su excepcional capacidad como matemático.

Podrías decirme que el caso de Faraday es “la excepción que confirma la regla”; pero no se trata de un caso único. Sir Ernest Rutherford, cuya capacidad como físico experimental está fuera de duda, detestaba las matemáticas, y eso también está suficientemente documentado. Esto mismo fue lo que dio pábulo a la versión de que fue un joven matemático, R. H. Fowler, -quien después se casaría con su hija- el que realmente obtuvo la celebrada fórmula de la dispersión de las partículas alfa que posteriormente condujo a la elaboración de lo que es conocido como “modelo atómico de Rutherford”.

Sir Henry Cavendish, cuyos trabajos fueron (póstumamente) considerados tan trascendentes que el que fue por mucho tiempo el mejor y más importante centro de investigación en la Gran Bretaña lleva su nombre, no dio muestras de tener más que una mediana aptitud en matemáticas.

Por otro lado, aparte del caso de Fowler, ya mencionado, y el de Maxwell, que quizás era más matemático que físico, también otros matemáticos, entre ellos, algunos excepcionales, han hecho aportaciones sobresalientes a la Física. El caso más conocido, probablemente, es el de Karl Friedrich Gauss. Obviamente, también ha habido físicos sobresalientes cuya aptitud para las matemáticas es ampliamente conocida: Erwin Schrödinger, Werner Heisenberg, P.A.M. Dirac, el mismo Einstein. Y varios otros.

En conclusión, el aserto al que se refiere tu pregunta no parece tener mucho sustento.

Saludos.

Answer 2

Falsas ambas, como todas generalizaciones.
Hubo y hay grandes físicos, incluso premios Nobel, que no son grandes matemáticos... y la inversa también es falsa

Answer 3

Falso.

Un físico podrá tener (y es deseable que los tenga) conocimientos de matemáticas, pero eso no lo hace un matemático.

Un matemático podra tener conocimiento de física y tampoco lo hara un físico, pero es posible que exista un matemático que no sepa nada de física y no por eso dejara de ser matemático.

Eso me recuerda hace algunos años cuando compré una casa, el notario me preguntó mi profesion le respodí "matemático" inmediatamente me preguntó qu edonde trabajaba cuando se lo dije me comentó que el tenia un hijo que era matemático y que trabjaba donde mismo, me dio el nombre y le dije que si lo conocia (pero el era Ingeniero Mecanico, no se lo dije) pero cuando me pasaron la copia de la escritura en la parte de profesión vi que habian puesto "ingeniero" (en el trabajo muchos me dicen ingeniero y yo dejo que lo hagan pero ostentarme como ingeniero en un documento oficial no me parecio correcto) le aclaré que mi profesión era "matemático" no ingeniero, el notario le costo mucho trabajo aceptar mi observacion pero al final si lo cambio (ya no le quise decir que su hijo no era matemático, si no ingeniero).

Answer 4

Yo llegue a una conclusión parecida (soy ingeniero):

Para ser buen ingeniero se necesita tener muy buenas bases de física, un buen físico necesita saber mucho de matemáticas y un primo me la completo diciendo un buen matemático tiene muy buenas bases de filosofía...

Claro, conozco ingenieros que les va bien pero no saben las unidades de fuerza pero si como sumar la plata...

Answer 5

Te la pondre de otra manera. Las mujeres no saben de matematica,pero son buenas a calcular.
Marco G

Answer 6

Falso

Answer 7

falso!!!el gran fisico ,no necesariamente es un gran matemático!!y viceversa!!

Answer 8

Verdadero
Feliz Año Nuevo!!!

Answer 9

NO ,LO HABIA VISTO ASI
YO DIGO Q ZAPATERO A TU ZAPATO

http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AivTa5StmTx7tp4SEVtAlgaY8gt.?qid=20061226004338AAFWFkP
++++++++++++++++++++++++
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AhaWgTdUJvmrqVNrN9vf2qaY8gt.?qid=20061226003924AAO1UzD
++++++++++++++++++++++++
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AlwJSz4_eBPZt8U0HcZsam2Y8gt.?qid=20061226003421AAkroR9

Answer 10

solo se que no se nada