HABER YA ENSERIO: ¿La lucha libre (todas) son puro show o son de verdad, o 50% y 50%?

Question

Ya quiero salír de la duda, hace rato ando cuestionandome eso y ando viendo luchas en videos para ver si son show o de verdad, yo creo que son 50% y 50%, ¿es puro show, o son de verdad o mitád y mitád?

Answer 1

si en un 50% es teatro y 50 % pues digamos que lucha. y al amigo que dijo que la WWE es 100% lucha esta mal. el mismo nombre de la empresa lo dice. Mundo de Entretenimiento de Lucha o algo parecido. claro nada mas es para entretener. a y ademas si te has fijado en los videos de la wwe al principio dice "si es entretenimeiento pero los peligros son reales" tienen razon en las lesiones como la de HHH y si has leido sobre la lucha de mankind y undertaker dicen que mick foley tuvo, uan contucion cerebral, 3 costillas rotas y la quijada dislocada junto con el hombro.esa caida si fue real ademas foley en su autobiografia dice que despues que lo lanzaron la segunda vez de la jaula no se acuerda de lo demas, y al fianl de la lucha undertaker (Mark Calaway)estaba demasiado preocupado por foley, por que ninguna de sus caidas estaban ensayadas tal y como fueron, ademas estos dos son muy amigos en la vida real. por eso no hay que tomarselo tan en serio lo de la lucha libre, y no te digo que no las veas, si yo soy fanatico desde hace años y me gusta la WWE (ya no mucho como antes) y ademas no hay que tener mentes cerradas. disfrutalas en cualquier marca sean de mexico o sean de otros paises y que no te engañen. por que una vez escuche que los estupidos comentaristas de la AAA dijeron "esta lucha si es de verdad" sabiendo que no es haci y quieren engañar a la gente, y ademas son una muy mala copia de la wwe. y todo es un teatro pero los olpes si son reales.

Feliz Año 2007. suerte

Answer 2

o0OpsS, Jeff ...

Es más teatro (show) casi 90%, el resto, pues si, es un deporte.

Siento descepcionarte, pero, tomado literalmente de wikipedia:
"La lucha libre profesional es un tipo de entretenimiento en el cual las personas involucradas participan en peleas deportivas simuladas. "
Pero, tiene sus riesgos, aunque el box es menos show, recuerda a Mike Tyson que arrancó la oreja de su contrincante sin anestesia. ouch

http://www.guzer.com/videos/tyson_bite.php

Answer 3

puro espectaculo

Answer 4

depende que empresa, wwe es una farza y otras como czw( en el 2001 tuvo problemas con el gobierno y trataron de sensurarla), roh entre otras que casi nadie conoce, pero son las que se dedican 100% a la lucha libre.un boxeador no aguanta una lesion seria de un luchador, por ejemplo un martinete, una lesion en la columna no la aguanta, no se fijen en la wwe porque es 90%espectaculo y 10 %lucha

Answer 5

no vos es 100% lucha si has visto alguna vez la wwe mira la pagina www.wwe.com y mira al luchador triple h porque a ese le tuvieron que operar la rodilla a batista de la wwe lo sangraron y ensima lo mandaron al hospital 4 meses es 100% lucha sangrienta

Answer 6

60% actuado 40% verdad
Un boxeador después de pelear 12 rounds debe de descansar forzosamente 3 meses por reglamento, ya que la cabeza queda inflamada y necesita ese tiempo para recuperarse y no poner en riesgo la integridad del boxeador.
En la lucha libre pelean una o dos veces por semana, sangran y se dan de sillazos. Evidentemente es mucho de show, aunque eso no les quita lo deportistas.

Answer 7

100% verdad...creo...

Answer 8

yo le daria un 70-30.
la mayoria son de exibision, inclusive las mas esperctaculares e importantes.
Pero de vez en cuando los luchadores deben aguantarse los golpes y luchar de enserio. (aunque por enserio me refiero a dejarse golpear aunque este ganando para que la lucha sea mas emosionante)