excepto una chica que parece que sabia algo una tal bel pero luego me sale con las ternas pitagoricas
estas ternas son
2 2
a, (a+1) y (a-1)
------- ------
2 2
pero lo que yo pwedia era
n n n
a + b = z
para a,b, c econsecutivos
2006-12-26
12:18:34
·
11 respuestas
·
pregunta de
elgriiito
3
en
Ciencias y matemáticas
➔ Matemáticas
disculpen vi como salio la pregunta y la computadora no me acepta algunos caracteres asi que tendre que decirlos con palabras
("a" a la "n" ) +("b" a la "n") nunca es igual a ("c" a la "n")
para a, b, c entereos consecutivos. Lo que quiero saber es la solucion a eso y por aparte decir que los trios pitagoricos responden a la forma
"a",
("a" al cuadrado menos 1) dividido dos y,
("a" al cuadrado mas 1)sobre dos
para "a" entero impar
2006-12-26
14:49:18 ·
update #1
se que la respuesta al teorema de fermat existe por un tal weis creo
2006-12-26
14:50:50 ·
update #2
Uffffffffffff, tu te refieres al ultimo teorema de Fermat.
Amigo, este problema estubo 300 años abierto, hasta que en 1995, Andrew Willes lo resolvio, despues de corregir un error en su demostracion de 1993.
La demostracion completa son 100 paginas utilizando las ultimas tecnicas matematicas, descubiertas mas recientemente.
¿Tu tienes nivel para comprender eso??
Ademas, como dijo el mismisimo Fermat, tengo una demostracion maravillosa para eso, pero no tengo espacio suficiente para escribirla".
Un saludo
2006-12-28 03:03:15
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Yo no quiero contestarte sanatas, pero el problema es que es muy poca la gente que ha tenido acceso a la demostracion que se ha descubierto hace muy poco. No la conoce ni la puede entender la mayoria de los matemáticos. Creo que vos tampoco la entenderías dado que es de un nivel matemático muy alto. En realidad la demostración que se hizo ultimamente no es directamente la del reorema de Fermat sino que completa algo que había quedado por demostrar en un intento anterios de otro matemático. Como ves es todo muy complejo, No todo en matemática se puede explicar si no se es un matemático de muy alto nivel. Y yo no lo soy, tengo apenas 35 años de estudiar matemática
2006-12-26 15:24:04
·
answer #2
·
answered by silvia g 6
·
2⤊
0⤋
1.- te llevarás grandes chascos si intentas que el vulgo reafirme tu exquisita sapiencia. Terminas rebajándote cuando quizá tratabas de ostentarte como elevado.
2.- Fermat ya murió, por tanto sólo él pudo decirte en realidad lo que pretendía con su teorema.
3.- Tener buena memoria para las fórmulas no significa que comprendamos a cabalidad el concepto que estas sintetizan. hubiera sido más interesante que pidieras una interpretación del teorema.
Si lo que querías es esto:
n n n
a + b = z
para a,b, c consecutivos
ya lo tienes, pero para mi puede ser la mera esquematización de mi proceso digestivo. Lo abstracto sin utilidad, o es arte o es ocio estéril.
Saludos.
2006-12-26 13:37:39
·
answer #3
·
answered by CURSOR 7
·
2⤊
0⤋
Patito.. Salí fuera, no sé cuando hiciste tu pregunta.. pero claro que rezare por ti.. cuanto siento que hayas estado internada..
2016-05-23 09:08:45
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Estudia, estudia, estudia
Consulta pag. elosiodelosantos
2006-12-30 05:09:22
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El teorema de Fermat resistió 300 años antes de ser demostrado y se lo consiguió gracias a un isomorfismo con propiedades geométricas. Es un ejemplo más de que muchas propiedades matemáticas se han desarrollado a través de un isomorfismo entre la geometría y otra rama, en este caso, la teoría de números. Se pensó alguna vez que pertenecía a la clase de proposiciones matemáticas que no pueden ser probadas o negadas.
y vos pretendes que simples mortales te lo expliquen ?
JA !
2006-12-27 01:55:08
·
answer #6
·
answered by -- Golan -- 我留照 7
·
0⤊
0⤋
Acá te pongo todo:
http://www.rinconmatematico.com/foros/index.php?topic=2680.msg10638#msg10638
2006-12-26 16:24:06
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
supongo que en el enlace que dejo abajo encontrará algo relacionado a lo que busca, aunque no necesariamente a, b, c deben ser consecutivos ... la demostración más rigurosa se encuentra (y/o deduce razonablemente) en los enlaces derivados de este que dejo :-)
espero le sea de utilidad. saludos cordiales :-)
2006-12-26 14:20:10
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Fermat fué un matemático aficionado, eso me parece que ya lo sabes, hizo grandes contribuciones. En sus tiempos estaba muy en boga dedicarse a resolver problemas de entretenimiento de todo tipo pero especialmente de matemáticas. Fermat lo que hizo como mas importante es encontrar una ecuación que resolvía el hallazgo y cantidad de números primos. Es el único matemático que tiene su apellido en un monte lunar. Fermat no dejó escrita la deduccion de su teorema de tal modo que nadie puede contestarte esa pregunta. Saludos
2006-12-26 12:26:54
·
answer #9
·
answered by preocupado 3
·
0⤊
0⤋
hola!! no se.. disculpame, te deseo feliz año!!
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AupZAP2fSA7j0skOIi5YDrOA9gt.?qid=20061226102009AAujSQw
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AupZAP2fSA7j0skOIi5YDrOA9gt.?qid=20061226102009AAujSQw
bye!!!!
2006-12-26 12:32:27
·
answer #10
·
answered by Miss YR! jaja... 4
·
0⤊
2⤋