2006-12-26 11:26:56 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Biologie
13cm
2006-12-27 16:18:44 · answer #1 · answered by Annulation en cours 7 · 6⤊ 0⤋
S'il ne dépasse pas des poils...
2006-12-26 11:28:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
Il vaut mieux un petit courageux qu'un gros fénéant
2006-12-26 11:35:23 · answer #3 · answered by comentuvas 3 · 3⤊ 0⤋
4 mètres 32 mais il paraît qu'à partir de 2 mètres 75 c'est viable.
2006-12-26 11:50:12 · answer #4 · answered by augustin dadiani 6 · 2⤊ 0⤋
On s'en fiche de la taille. Ce qui compte, c'est la façon de s'en servir ...
2006-12-26 11:42:33 · answer #5 · answered by ptit.chou 7 · 1⤊ 0⤋
T'as raison tochtli, rulio inglésias et lui, probablement même compte.....
Pour répondre à la question: la taille d'un pénis est moins important que le nombre minimes de neurones qu'ont certains Q/Ristes....
2006-12-26 11:38:00 · answer #6 · answered by Mère Nature 6 · 1⤊ 0⤋
Pour toff : et si t'es épilé?
2006-12-26 11:31:03 · answer #7 · answered by robton king of beer 4 · 1⤊ 0⤋
considéré 'petit' ... ça dépend par qui ... par la médecine ? ou par d'autres personnes en attente de quelque chose ?
tout ce que je peux dire, c'est que Julio Iglesias en a une toute petite ... il est obligé de se palucher devant son écran pour atteindre 5cm ...
2006-12-26 11:30:40 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
quand tu sera comme moi a 52 ans et que tu n'auras plus besoin de brouette pour te promener
2006-12-26 16:52:08 · answer #9 · answered by vivelafrance 2 · 0⤊ 0⤋
Si tu te poses la question, c'est mauvais signe....
2006-12-26 11:34:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋