Siempre me he preguntado porque los representan como homosapiens y no como austrolopitecus, neanderthales,
cromagñones,etc. que fueron los primeros en la evolucion.
2006-12-26 10:45:18 · 13 respuestas · pregunta de penywise 4 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Cuando entenderemos que la Biblia, a pesar de ser un excelente libro, y el libro mas vendido en la historia de la humanidad, es solo un libro lleno de FABULAS, FABULAS, FABULAS !!!, Quien pretende ver la Biblia como un libro con hechos veridicos, entonces no quiere darse cuenta de los mil errores que se encuentran ahi. Yo, catolico de nacimiento, leo la BIblia, me encanta, pero la leo, solo como se deve de leer el mejor libro de la historia, con mucho interes y con gran esceptisismo.
2006-12-26 11:04:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Fueron los primeros catolicos.elresto de la poblacion mundial son normales.
2006-12-26 21:21:06 · answer #2 · answered by SISTEM OF A DOWN 2 · 0⤊ 0⤋
porque las primeras representaciones fueron echas por artistas que no sabian o tenian el otro concepto de homo sapiens sapiens.
2006-12-26 19:34:15 · answer #3 · answered by HAPPY NEANDERTAL 6 · 0⤊ 0⤋
Pues sea como sea, igual hoy día hay muchos que viven en tribus y que siguen cazando, y haciendo estas cosas, mientras que en otros lados hay muchos avances.
Igual las personas han sido nómadas por viajar de aquí para allá, y ahora hay mucha población, y tecnología y gente de una religión que profesa no usar tecnología y hacer todo por ellos mismos.
Creo que independientemente de que antes vistieran con hojas, o pieles de animales, igual hay gente que hoy día se niega a evolucionar.
2006-12-26 19:02:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
LA CIENCIA A DEMOSTRADO QUE DECENDEMOS DE UNA SOLA FAMILIA, Y LA EVOLUCION DICE QUE DESCENDEMOS DE DIFERENTES TIPOS DE ANTROPOIDES CATARRINOS, PARA QUE SURGIERA EL HOMBRE, PERO LA CIENCIA AH DEMOSTRADO QUE SOMOS DESCENDIENTES DE UNA FAMILIA, POR ESO TODOS SOMOS DESCENDIENTES DEL MISMO TRONCO COMUN, ESE ARGUMENTO YA DE POR SI DESBARATA CUALQUIER INSENSATES EVOLUTIVA.
YA QUE SE SABE QUE LOS AUSTRALOPITHECUS ERAN SIMIOS NADA MÁS Y QUE SI ESTUVOIERAN HOY ESTARIAN EN ZOOLOGICOS NO EN MUSEOS ALEGANDO FALSAMENTE LO QUE SON, COMO CUANDO LOS EVOLUCUONISTAS QUISIERAN HACER LA FARSA DEL HOMBRE DE PILTDOWN.
ES IRONICO PUES LA CIENCIA A DEMOSTRADO CON LA EVIDENCIA LO ABSURDOI DE LA EVOLUCIÓN: UNO DE ELLOS EN BRUSELAS BELGICA DIJO:
"EN VERDAD ESTO QUE CREEMOS ES 100 VECES MÁS ABSURDO QUE TODO LIBRO DE CIENCIA FICCIÓN, PUES UNO NO PUEDE NEGAR QUE LA INCLINACION ESPIRITUAL DEL SER HUMANO ES DESDE SU MISMO ORIGEN EN CAMBIO, NUESTRAS CREENCIA, NO SOLO NO SON APOYADAS POR LAS INVESTIGACIONES, PUES MIENTRAS MÁS DESCUBRIMOS, MÁS NOS MARAVILLAMOS DEL DISEÑO DE CADA UNA DE LAS COSAS QUE ESTUDIAMOS, Y A CUALQUIERA LE CABE LA LOGICA,¿Y SI REALMENTE LO HIZO DIOS?.
ESTE ARGUMENTO ES MUCHO MENOS DESCABELLADO QUE EL QUE ESTAMOS SOTENIENDO NOSOTROS COMO EXCEPTICOS DE CREER EN QUE UN SER SUPREMOS HAYA HECHO ESTAS COSAS, PERFECTAMENTE DISEÑADAS Y QUE GUARDAN UNA RELACIÓN ESTRECHA ENTRE SI.
EN CAMBIO SOSTENER QUE TODO ESTO ES PRODUCTO DEL AZAR NOS PONE EN UNA SITUACIÓN PEOR QUE LA DEL CREYENTE PROMEDIO, PUES EL SI PUEDE SUSTENTAR CON NUESTROS ARGUMENTOS SU CREENCIA, ¿EN CAMBIO NOSOTROS PODEMOS DECIR LO MISMO?.
Y NO ES EXAGERADO QUE ALGUNOS DE NOSOTROS HEMOS CAIDO EN UN MAYOR FANATISMO, PUES A VECES USAMOS ENGAÑO PARA HACER VALER LO QUE CREEMOS ES CIERTO AUNQUE NO HAY PRUEBA QUE LA AVALE, LO SEGUMOS SOSTENIENDO.
Y ESTE ES LA GRAN IRONIA, QUE LO NUESTRO ES TAMBIEN UN ASUNTO DE FE.
en vista de esto, quien realmente es más fanatico, el creyente que si puede sutentar la creencia de Dios , o el ateo que no la puede, pues mientras más descubre más cuenta hay de que lo que descubre apoya la existencia de un diseñador.
2006-12-26 18:56:27 · answer #5 · answered by Angelos 2 · 0⤊ 0⤋
Y no te pusiste a pensar que podrían ser monos?
Digo... como lo de la manzana era una metáfora, algo que hay que suponer; si es que crees en todo eso de Adán y Eva, creo que la única explicación es que no aparecieron de la nada un par de homo sapiens sapiens, sino que evolucionaron! Como todo en este mundo...
suerte!
2006-12-26 18:55:33 · answer #6 · answered by flopa cobain 5 · 0⤊ 0⤋
dentro de la fe cristiana
2006-12-26 18:54:39 · answer #7 · answered by ROSAURA 6 · 0⤊ 0⤋
Ahh!!!! buena esa creo que es mejor que se lo preguntes a un sacerdote....
2006-12-26 18:50:31 · answer #8 · answered by Luna 3 · 0⤊ 0⤋
porque la ascendencia directa del ser humano áctual es el homosapiens, particularmente el de cro magnon...
2006-12-26 18:49:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
eso es solo un mito de la religion catolica, yo apoyo la teoria de la evolucion que tiene bases reales. talvez adan y eva fueron los lideres de la comunidad que invento ese mito y tenian cierta popularidad e hicieron mitos y leyendas alrdedor de ellos.
y los monos de ahora no evolucionan porque la evolucion es un proceso lento y de adpatacion, en el futuro evolucionaran cuando lso climas en las reginoers cambien y se tenganq ue adaptar a ese medio, pero por ahora viven bien. suerte y no sean fanaticos de la religion.
2006-12-26 18:49:15 · answer #10 · answered by Yoshiringo 3 · 0⤊ 0⤋