les stars du show bizz ne manquent vraiment pas d'air comme tu dis
Sous leur bannière socialiste caviar, bien souvent, elle se font l'échos de la misére du monde, s'érigent en Zorro devant toutes les inégalités sociales etc...
A les écouter on pourrait penser qu'elles vont refaire le monde
mais je ne suis pas dupe de toutes leurs mièvreries
Qu'elles hébergent et invitent à leur table 1ou 2 SDF pour les fêtes après elles sauront peut être un peu de quoi il retourne vraiment
2006-12-26 08:17:43
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Ca les médiatise, c'est bon pour leur image, et puis pour certains ça leur permet de revenir sur le devant de la scène. En
ce moment ils se mobilisent pour les sdf, au printemps ce sera pour les sans papiers, en été ils enfourcheront un autre cheval de bataille. Pourvu que l'on parle d'eux et qu'importe la cause.
Moi, quand je donne de l'argent à un sdf, ou à une oeuvre, j'en fais pas tout un fromage et on est des millions dans ce cas.
Que les médias nous lachent avec ces stars qui s'obligent à aller voir des miséreux pour se donner bonne conscience.
Et s'ils veulent réellement s'investir qu'ils le fassent sans tapage médiatique.
2006-12-26 16:36:10
·
answer #2
·
answered by hancko 4
·
4⤊
0⤋
Toutes ces stars qui soutiennent lesSDF c'est du bidon.
C'est juste pour ce faire de la pub et pour que les médias parlent d'elles.
Si Jean Rochefort veut faire du bien aux SDF il n'a qu'a en héberger un ou lui offrir une chambre d'hôtel pour l'hiver. Je pense qu'il en a les moyens.
Et ça serai plus intelligent que d'aller dormir avec eux sous une tente.
2006-12-26 16:26:17
·
answer #3
·
answered by seni 7
·
4⤊
0⤋
Soutenir les SDF c'est aussi facile
que d'être contre la famine en Afrique
ou de dire que la guerre,c'est pas bien
2006-12-26 16:18:24
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
En signe extérieur de sa condition sociale, il était de bon ton, autrefois, que le bourgeois entretînt une maîtresse. Aujourd'hui, toute personnalité embourgeoisée se doit de militer tout azimut. Quelle VIP n'a pas un p'ti orphelin thaï, un SDF, un p'ti myopathe, un p'ti leucémique, un sidéen, un lépreux, un p'ti beur ou un p'ti black des banlieues, une baleine, un goéland mazouté ou un bébé phoque dans son jardin secret ?... Allez, mesdames et messieurs une p'tit' BA, par-ci, une p'tit' charité, par-là, Dieu vous le rendra!... Mais c'est normal qu'ils donnent ces gens-là!... Nous sommes bien harcelés par les médias, nous, simples quidams. A les écouter, il faudrait mettre la main au porte-monnaie, en permanence. C'est lamentable!... Et les restos du coeur ?! même si ça part d'un bon sentiment, c'est une honte pour une société riche (pour qui?...) du 21e siècle!...
Alors chacun fait comme il peut. Moi, j'ouvre mon bréviaire à la page suivante: http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/constitution/c1793.htm , je respire un bon coup et je prie...
2006-12-26 17:53:38
·
answer #5
·
answered by Gus T 6
·
2⤊
0⤋
On ne sait pas forcément qui donne et qui ne donne pas. Jean-Philippe Smet ne donne pas, il va se planquer en Suisse. Mais il n'y a pas que cet exemple ! Y'en as sûrement de meilleurs. ce n'est pas forcément ceux qui le crient sur les toits qui en font le plus.
On remarquera que beaucoup de gens connus "soutiennent" une cause. C'est peut-être pas cher pour eux (je ne voudrais pas médire) mais ça peut leur rapporter gros. Je me sens un peu cynique, là...
2006-12-26 19:25:19
·
answer #6
·
answered by Kalydoug 7
·
1⤊
0⤋
C'est vrai qu'ils pourraient aider financièrement les autres, je suis d'accord avec toi. Mais pourquoi ont t'ils beaucoup d'argent. N'oublies pas par exemple lorsque tu vas au cinéma, tu achètes un dvd ou un cd audio par exemple, il y a des droit d'auteurs. Et c'est par cela qu'ils sont rémunérés. C'est vrai aussi que le dans le civil il y a beaucoup de bénévoles pour aider les autres, et mes pensées vont vers eux. Quand aux chanteurs ou acteurs, cela fait de la publicité, pour que des gens comme toi et moi faisons des dons !!!
2006-12-26 16:23:52
·
answer #7
·
answered by gdafd 2
·
1⤊
0⤋
donner de sa personne plutôt que de l'argent est plus généreux
2006-12-26 16:20:22
·
answer #8
·
answered by ? 6
·
2⤊
1⤋
Tu as tout à fait raison pour ce qui est de la "monstration" de leur don faiblissime par rapport à ce qu'ils gagnent.
Mais ce qu'ils gagnent varient selon ce qu'ils rapportent aux producteurs. Il est tout à fait normal qu'ils gagnent autant par rapport à ce qu'ils rapportent à l'entreprise "cinéma".
Ce qu'ils font de leur gain ne les regarde qu'eux.
La publicité qu'ils génèrent autour d'une bonne oeuvre est seule essentielle.
2006-12-26 16:19:55
·
answer #9
·
answered by Charles B 3
·
2⤊
1⤋
Je vois pas ce qu'il y a de mauvais ni honteux à gagner de l'argent quand il est gagné honnêtement !
Beaucoup d'acteurs et de comédiens rament comme c'est pas permis pour vivre ! Si certains rencontrent le succès tant mieux pour eux. Et dans le cas de M. Rochefort, c'est amplement mérité, il a bien plus d'intelligence, de talent et de classe que beaucoup de nouveaux comédiens qui sont fabriqués par le star system où de pseudo-humoristes qui ne savent que grimacer et gesticuler.
N'oubliez pas non plus que 2/3 à 3/4 des revenus de ce type vont directement dans les caisses de l'Etat, je vois pas pourquoi ce serait aux citoyens de s'occuper de ces problèmes sur leur temps et leurs fonds propres.
Et que savez-vous des millionnaires pour être si sûr qu'ils n'aident pas les pauvres ? Vous n'en savez rien ! Vous ne faites que le supposer car cela vous donne une bonne raison de les détester. Et vous, que faites-vous pour les aider ? Quel est le dernier geste que vous avez fait pour un sans-abri ?
Taper sur les riches n'a jamais enrichi les pauvres, et rangez votre jalousie, M. Rochefort n'y est pour rien si des gens n'ont pas de logement.
2006-12-27 04:03:25
·
answer #10
·
answered by bigjim 6
·
0⤊
0⤋