Materie besitzt Kinetische Energie. Diese ist, wie der name schon sagt, energie. Hat alles mit bewegung im Atomaren bereich zu tun. Wen teilchen schwingen, erzeugen sie wärme, also energie. Bei null Kalvin, also um - 270 °C ist die Bewegung der Teilchen gleich null. Kälter kann es nicht werden. Die zeit hat aber so oder so keine verbindung mit der Temperatur.
2006-12-26 08:47:30
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
es gibt kein - 280.... nur 273 ;)
2006-12-26 08:12:18
·
answer #2
·
answered by *__________________* 2
·
2⤊
0⤋
0 K, also -273,15°C, ist der absolute Nullpunkt, an dem sich kein Teilchen mehr bewegt. Aber mit der Zeit hat das nichts zu tun, denn:
ansonsten müsste ja die Zeit bei immer niedrigeren Temperaturen immer langsamer ablaufen, um bei 0 K schließlich still zu stehen.
2006-12-26 10:21:34
·
answer #3
·
answered by doktor_hasenbein 3
·
1⤊
0⤋
Behauptungen:
Der absoluter Nullpunkt liegt bei −273,15 °C (Celsius), −459,67 °F (Fahrenheit), 0 K (Kelvin), 0 °Ra (Rankine), oder −218,52 °R (Réaumur).
Zeit existiert nicht.
Fazit:
Es ist somit wohl nicht davon auszugehen, dass bei einer theoretisch unmöglichen Temperatur von -280,00 °C (Celsius) etwas theoretisch nicht existentes einfriert.
2006-12-26 09:02:52
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
so´n blödsinn! wer hat dir das denn erzählt? ein hobbit?
da müsst ich ja bei meiner arbeit immer eine zeitreise unternehmen können oder sowas. wir haben da geräte welche temperaturen nahe 0 Kelvin (-273 Grad Celsius) erzeugen.
2006-12-26 08:13:51
·
answer #5
·
answered by kiram 2
·
1⤊
0⤋
Deine Frage ist sehr gut, da sie ein interessantes Antwortenspektrum erbracht hat.
Erstaunlich, dass zwar alle von der Existenz des absoluten Nullpunktes wissen, dieser aber nach Uhrzeit und den verwendeten Webbrowser schwankt!?
Und was spricht dagegen eine Temperatur von -280°C oder -500°C zu erwähnen? Das ist wie von Überlichtgeschwindigkeit zu sprechen - jeder weiß geht nicht, man kann aber damit rechnen um wie viel schneller man die Milchstrasse durchqueren könnte wenn!
Lass Dir den Spaß an solchen Fragen nicht nehmen, ich freue mich darauf was sonst noch von Dir so kommt.
Übrigens Ich glaube nicht dass die Zeit einfrieren kann, weder am Nordpol noch in der Antarktis.
2006-12-26 19:51:21
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Nein, es sieht nur so aus. Probier es doch mal aus.
In dem Raum, in dem die Materie einfriert,
bewegt sich nichts. - Das ist richtig.
Darum herum kann sich alles aber weiter bewegen.
Und man kann auch den Materieraum als komplette Einheit bewegen.
Jetzt kommt die Frage:
"Und wenn man das ganze Universum einfriert?"
Antwort:
"Ist da draußen vielleicht noch mehr? Gibt es ein Ende?"
.
2006-12-26 12:22:34
·
answer #7
·
answered by Mario 4
·
0⤊
0⤋
Da der absolute Nullpunkt bei - 273,15 °C liegt und selbst diese Temperatur nicht erreicht werden kann, ist deine Frage wohl überflüssig!!!!!
2006-12-26 10:57:33
·
answer #8
·
answered by Isis 2
·
0⤊
0⤋
das geht nicht da der absolute "nullpunkt" bei -273 grad celsius, bzw. 0 kelvin, die zeit jedoch bleibt nicht stehn, die atome bewegen sich nur noch kaum bei dieser temperatur
2006-12-26 08:32:43
·
answer #9
·
answered by eicar01 4
·
0⤊
0⤋
nein die zeit friert nie ein! den die zeit ist absolut,doch relativ betrachtet schon, weil bei - 273,3.... Kelvin sich nichts mehr bewegt weil die Teilchen keine kinetische energie besitzen
Das kann ungefähr vergleichen wie die Zeit im "schwarzen Loch", da es das licht verschlingt, weil die Anziehungskraft so groß ist kann kein licht raus und wenn man eine uhr ins schwarze loch schmeißen würde, würde sie immer langsamer für uns erscheinen (aussenstehende) und irgendwann stehn bleiben
2006-12-26 08:22:37
·
answer #10
·
answered by Metal Fatigue 2
·
0⤊
0⤋