et pas un monde divisé par des conflits internationaux
2006-12-26 05:43:22 · 13 réponses · demandé par ? 6 dans Actualités et événements ➔ Événements
ouaip grave. Un grand gouvernement fédéré. Avec une armée unique et plus aucune frontière, un même code pénal pour tous, les mêmes droits civiques et sociaux. Fin de la mondialisation (plus de frontières) et des délocalisations, fin des guerres pour un bout de territoire (t'es partout chez toi), fin du racisme (un drapeau pour tous).
2006-12-26 05:47:45 · answer #1 · answered by koone 4 · 1⤊ 1⤋
oui, les "épicuriens" au pouvoir...!!!
2006-12-26 13:46:08 · answer #2 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
oh oui, surtout si c'est moi le chef.
Mais comme on va être nombreux à le vouloir, bonjour les conflits internationaux en perspective...
2006-12-26 13:45:33 · answer #3 · answered by coolmao 4 · 1⤊ 1⤋
Qui sera le chef ? Voilà la question principal. Parce qu'on peut avoir un empire unique sans conflit mais sous le joug d'un tyran.
2006-12-26 14:32:41 · answer #4 · answered by titikipik 3 · 0⤊ 1⤋
mort de rire il y a encore des naïf
2006-12-26 14:30:46 · answer #5 · answered by robinetco 5 · 0⤊ 1⤋
les enfant auraient subi moins de sévices même si leur parent feront l'esclave de l'empire. Ils auront le temps de mettre de l'ordre dans leur communauté.
2006-12-26 14:25:46 · answer #6 · answered by ha h 2 · 0⤊ 1⤋
ce délire impérial et ces volontés de grandiloquence et de supériorité humaine sur la création amènera l'antechrist qui acceptera comme un débile ce rôle de beurk, sans volonté propre il sera le jouet de formidables puissances destructrices et vous, vous l'acclamerez comme le messie mais il n'y aura pas d'éclair venant du levant ni de pluie d'amour engendrée par l'éveil, il ne sera que l'expression de la plus grande folie humaine. Et quand dans son délire il voudra se hisser au ciel par le Christ sera-t-il foudroyé.
Alors votre empire hein...
2006-12-26 14:11:59 · answer #7 · answered by bubbledom 6 · 0⤊ 1⤋
On dirait qu'il y a une majorité de "Minus" dans ceux qui ont répondu là...
Je tiens à préciser pour ceux qui l'ignorent que je dis ça par rapport à "Minus et Cortex" une série humoristique!
Sinon pour répondre à ta question, non je ne veux pas d'un tel empire...
Le monde ne sait jamais aussi mal porté que depuis qu'il a comencé à vouloir des "rois" pour régner sur lui (cf l'histoire de Nimrod)...
On a pas besoin d'un dictateur qui nous impose la paix par la force (parce que, ne vous y trompez pas!, l'empereur pour assurer la "paix" imposera sa loi par la force; comme au temps de l'empire romain "dura lex sed lex" -la loi est dure mais c'est la loi-).
Par contre je suis convaincu que si l'homme choisi de lui-même de faire ce qui est bon, non seulement il se met à l'abri moralement des dictateurs mais en plus il se libère du légalisme, car en fait la loi n'est là que pour ceux qui agissent mal.
Maintenant vous vous demanderez quelle loi est la bonne...
Puisque nous somme en période de fête de Noël, je trouve fort à propos de vous rappeler l'enseignement du Christ à ce propos, il disait: "Toute la loi de Dieu se résume en deux commandements: aime Dieu et aime ton prochain!"
Quelle loi meilleur que celle-là trouverez-vous? Une loi qui est basé non sur la force mais sur la bonne volonté, une loi qui ne fait pas appel au ritualisme et au légalisme religieux mais au relationnel.
Et pourquoi appeler cela une loi d'abord?
En fait le terme originel est TORAH, qu'on traduit par loi, mais pourtant le sens de la racine de ce mot est un verbe qui désigne l'action de pousser vers ou de montrer une direction!
Et pour terminer avec la signification de Noël, il est écrit que la "Torah est un pédagogue qui nous mène au Messie"
2006-12-26 14:09:00 · answer #8 · answered by Japhet 2 · 0⤊ 1⤋
un empire non, une république oui.
2006-12-26 13:59:13 · answer #9 · answered by Nigaud l'ane royal 1 · 0⤊ 1⤋
Mais c'est le libre échange économique, cet empire unique
2006-12-26 13:57:33 · answer #10 · answered by Kharkov 5 · 0⤊ 1⤋