si elle est deja quelquechose pour quelqu'un c'est deja pas mal
2006-12-26 01:11:42
·
answer #1
·
answered by Olive 5
·
0⤊
1⤋
non il faut vivre pour profiter en égoïste de l'air, de la terre et de tout ce qui nous entoure. On ne vit pas pour les autres, on vit avec les autres sans que ce soit utile.
2006-12-26 09:24:55
·
answer #2
·
answered by antic 5
·
0⤊
0⤋
mais sinon quel intérêt? bien sûr que oui...
si on est inutile, la vie se chargera de nous éliminer ou les autres eux se feront un plaisi de s'en charger!
2006-12-26 09:13:22
·
answer #3
·
answered by Vi² 7
·
1⤊
1⤋
elle est au moins utile à la mort...
2006-12-26 09:13:15
·
answer #4
·
answered by crigastel 2
·
1⤊
1⤋
une vie est ce qu'elle est avant tout, pour faire une projection sur la vie humaine, elle doit être vécue avant tout, je ne reste pas à vivre pour juste être utile, par contre on peut être utile par effet de bord ...
2006-12-26 09:27:27
·
answer #5
·
answered by yahyam 3
·
0⤊
1⤋
C'est bien qu'il y ait des gens comme Zhuangzi, même s'il n'avait pas existé, et que son génial éditeur lui ait donné vie.
Des vies où l'utile serait la seule valeur seraient horribles, et pour l'humain lui-même, et pour son entourage.
Mais je crains fort que dans le siècle actuel, le vieil arbre tordu ne soit emporté par un pillard de grand chemin (ceux qui volent aussi les fils de cuivre du chemin de fer), pour servir de lampadaire, de chemin de table, de mobile décoratif.
Une vie tout entière vouée à l'inutile, c'est pas mon style.
Maintenant, dites-moi, est-ce que ma réflexion a été utile ? Ou suis-je tordu ?
2006-12-26 09:23:17
·
answer #6
·
answered by Paul Hors-les-Murs 4
·
1⤊
2⤋
le mot utile est déjà un grand mot!!! la vie est utile quand on a pu faire quelque chose en chaîne, c'est à dire en ayant eu un impact sur des millions de gens sans le vouloir et sans un interet personnel !!! ça s'est utile!!!
2006-12-26 09:19:58
·
answer #7
·
answered by laurence b 2
·
0⤊
1⤋
Tout dépend de la conception de l'utilité ...
La parabole que tu relayes présente une utilité économique, pas une utilité intrinsèque ... Dans ce même exemple, l'utilité intrinsèque aurait pu être au contraire que l'arbre s'élève toujours plus pour épandre plus loin ses graines ... En ce cas, l'arbre rabougri serait considéré médiocre en terme de développement personnel, ce qui est plus conforme à la notion d'utilité ...
2006-12-26 09:17:16
·
answer #8
·
answered by Dixneuf 6
·
0⤊
1⤋
pour un arbre oui, pas forcement pour les humains
2006-12-26 09:16:55
·
answer #9
·
answered by libereznoscamaradeslesvaches 3
·
0⤊
1⤋
Ton exemple manque de précision. Tout être, toute chose à une utilité.
D'ailleurs à quoi te sers à toi une planche de merisier. De plus un arbre qui sort de l'ordinaire à plus de charme et sera certainement plus utile à un artiste....
Et puis nous ne sommes pas seuls sur terre.
2006-12-26 09:16:16
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Non, c'est une illusion (sauf peut-être les génies qui apportent qqch d'unique à l'humanité). Certains ont besoin de se sentir utiles, ça leur donne l'impression d'exister vraiment... Moi, je crois que la vie est faite d'échanges, une fois je rends service, une autre fois je reçois de l'aide.
2006-12-26 09:14:37
·
answer #11
·
answered by Elel 1
·
0⤊
1⤋