Le Pen a t-il peur pour ses sous?
2006-12-25 21:22:41 · 25 réponses · demandé par rupture.tranquille 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
parce que son chef est imposé à l'isf!
2006-12-25 21:24:07 · answer #1 · answered by Christ-off 6 · 6⤊ 5⤋
Ben c'est peut-être la seule chose intelligente qu'arrive à dire le FN. Imagine, il y a 30 ans, tu te payes un bout de terrain sur l'île de Ré sur lequel tu te fais construire une maison pour tes vieux jours. Aujourd'hui avec la plus valu, tu te bouffe l'ISF... que ta retraite ne te permet pas de payer. Donc tu peux te mettre ton investissement où je pense vu que tu n'en profiteras pas.
L'ISF parle de fortune mais est indexé sur les bien et non pas sur les revenus. Tu peux avoir économisé pour te faire plaisir et tu n'as plus qu'à pleurer quand on t'explique que tu ne peux garder ce pourquoi tu as bosser (en plus tu peux te brosser pour te faire rembourser un bien chèrement acquis).
Enfin, cet impôt est déficitaire, il ne rapporte pas assez pour ne serait-ce que maintenir la logistique nécessaire à son existence.
2006-12-26 05:31:09 · answer #2 · answered by alexhunter_real 5 · 10⤊ 4⤋
Pour que ceux qui font vivre le pays restent en france.
Imagine un pays ou les seuls entrepreneurs seront les profs et les fonctionnaires...
2006-12-26 05:27:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 9⤊ 4⤋
la suppression de ce genre d'impôt n'est pas frocément une mauvaise chose
sais tu que c'est le capital qui crée la richesse et les emplois ?
de plus lorsque les riches sont trop lourdement imposés, ils vont dans des pays où l'imposition est moins lourde, ce qui prive la France de grandes parties de capitaux pour son économie et qui fait la fortune des banques suisses notamment
et oui les choses ne sont pas toujours aussi simplistes
il faut réfléchir
2006-12-26 05:37:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Parce que le FN dit tout haut ce que Sarkozy fera.
2006-12-26 11:43:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Parce que c'est un Impôt liberticide qui incite beau nombre de crétaurs d'emploi potentiels à quitter la France, et qui rentre dans le cadre de cette haine de la réussite et de l'argent cultivée par une bonne partie des Français.
Je rajouterais que le FN n'est pas pour la suppression totale de l'ISF mais pour l'exonération de la Résidence Principale à l'ISF. Ce qui est tout à fait judicieux puisque beau nombre de français sont injustement soumis à cet Impôt, alors qu'ils n'ont pas de grande fortune, mais simplement parce que leur résidence principale a pris de la valeur (cf. les petits retraités de l'Ile de Ré...).
2006-12-26 05:57:47 · answer #6 · answered by hooliweb 2 · 5⤊ 3⤋
L'ISF est un impôt purement idéologique (et démagogique), sans intérêt économique puisqu'il n'est pas rentable.
Le supprimer est une simple question de bon sens. Mais les hommes (ou femmes) politiques qui ont le courage de proposer sa suppression, ou au moins sa réduction, ne sont pas nombreux.
PS : je ne paie pas cet impôt et en suis même loin.
2006-12-26 05:41:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Beaucoup de politiques sont pour la suppression de l'isf car toutes les grandes fortunes françaises sont placées à l'étranger (normal quand on paie en impôt 75% de ses revenus). Or, tout ce que ces gens fortunés ne payent pas, ce sont les autres Français qui le payent puisque l'Etat détermine en chaque début d'année fiscal la recette exacte que les impôts doivent prélever. Donc, si une fortune part à l'étranger, ce sont les autres Français qui payent ses impôts.
L'intérêt de tous les Français est que les gens riches restent en France à payer leurs impôts, même si cela doit conduire à une réduction de leurs impôts.
2006-12-26 05:36:38 · answer #8 · answered by P'tit Robot 2 · 8⤊ 6⤋
Demandez a Mr le Pen il ne manquera pas de réponse.
2006-12-29 18:59:50 · answer #9 · answered by tambwe m 2 · 1⤊ 0⤋
vas demander à son banquier
2006-12-29 15:35:12 · answer #10 · answered by nicola v 3 · 1⤊ 0⤋
c'est une des rares bonnes mesures du FN. Déconnez pas !!
2006-12-26 05:48:18 · answer #11 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋