Quels seraient pour vous les avantages, les inconvénients....?
2006-12-25 19:44:06 · 25 réponses · demandé par Nanou 4 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
Effectivement, je suis pour aussi.
Cela permettrait de reguler les trafics d'êtres humains en provenance des pays de l'est, ainsi que leur exploitation.
De plus, avec le SIDA, la propagation via ce type de relation serait quelque peu enrayée. Je reste persuadé que cela resterait avant tout une vraie mesure sanitaire, aussi bien pour les clients, que pour les filles.
2006-12-25 19:55:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
je pense que cela est mieux, car malgré un boulot jugé ingrat pour ces gens, il y aurait une structure de sécurité, cela éviterait peut-être les cas de barjots, comme en Angleterre. Ou l'exploitation, de pauvres gamines qui rêvent d'une vie meilleure.
Je ne dis pas que cela serait la solution définitive, mais ça aiderait.
De plus, je trouve bien dommage ces pauvres filles(gars) transi(e)s de froid dans un chemin de foret, a attendre un client, et faire ça dans un fourgons ou caravane miteuse.
Ce sont des êtres humains, ils ont droit a un minimum de confort et de respect.
2006-12-26 03:58:13 · answer #2 · answered by priusnoire 4 · 2⤊ 0⤋
Je suis pour à condition qu'elles ferment le dimanche...Les clients ont aussi une vie de famille !
2006-12-26 03:56:28 · answer #3 · answered by STUNT 5 · 2⤊ 0⤋
Je dis pour tu vas croire que j'ai une idée derrière la tête et si je dis contre tu vas me prendre pour un vieux réac .... !!! Je dirais donc que je n'ai pas d'avis ... Quoique si on y trouve des blondes en Bikini, ça me tenterait bien !!
2006-12-26 09:12:19 · answer #4 · answered by Grognon 6 · 1⤊ 0⤋
Ce serait une bonne idée, surtout pour les politiques dont les épouses se font la belle avec le plombier Polonais,sur un coup de tête ( absence trop longue oblige).Cela permettrait de corriger l'inflation....en effet...
2006-12-26 04:29:29 · answer #5 · answered by H. Capet 4 · 1⤊ 0⤋
C'est une nécessité. Les prostitués anglaises n'auraient pas pu être tuées si elles avaient bossé en maison close.
2006-12-26 04:07:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis pour, y'aurait moins de prostitués exploitées clandestinement... Et moins la France ne passerait pas pour un pays hypocrite : c'est interdit d'être prostituée mais il faut payer des impôts sur l'argent que ce boulot rapporte.
2006-12-26 03:48:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Perso, je suis pour la réouverture des maisons closes. Faut bien que ce qu'il y a à l'intérieur s'aère !
Plus sérieusement, c'est à envisager à court terme. Et oui, les femmes qui travaillaient à l'intérieur de ces établissements étaient suivies médicalement et il y avait moins de transmission de mst (enfin il parait parce qu'à me lire j'ai l'impression d'être vieille !).
2006-12-26 03:47:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je pense que c'est un antinonyme
si elles sont réouvertes, elles ne peuvent plus être closes !
tout ça c'est de la faute à passe partout !!
sinon, je trouve ça plutôt bien, on ne peut pas faire la politique de l'autruche et nier le besoin de prostituées. Donc si ça permet d'éviter d'en retrouver quelques unes avec la gorge tranchée en pleine forêt une nuit glaciale d'hiver c'est un progrès. Reste à voir comment on peut organiser humainement un "travail" aussi atypique...
2006-12-26 03:46:03 · answer #9 · answered by mehdi 5 · 1⤊ 0⤋
je suis pour, d'abord pour l'hygiene, la securite, l'acceuil et la vrai protection. Dans mon pays les maisons closes sont ouvertes et c'est ce que la France devrait re-ouvrir.
2006-12-26 06:38:37 · answer #10 · answered by Isabelle f 1 · 0⤊ 0⤋