De vez en cuando los Testigos de Jehová son mencionados por los noticieros de televisión, porque alguno de sus feligreses prefiere dejar morir a un familiar suyo, antes que permitir que se le realice una transfusión de sangre. La doctrina que establece que este tratamiento médico es"pecado" no fue establecida por el fundador de la denominación religiosa, Charles Russel, sino que fue establecida durante la presidencia del señor Natan Knorr, en un artículo titulado: "La Santidad de la Sangre".
El argumento principal que se presenta para prohibir las trasfusiones sanguíneas es que en la Biblia se prohíbe comer sangre y según ellos, realizarse una transfusión equivale a comerla. De hecho, los Testigos de Jehová confunden dos conceptos tan distintos como lo serían escribir y traducir, o algo así.
Cuando comemos, estamos tomando materia orgánica (vegetal, animal u hongos), la ingerimos y luego sufre un proceso digestivo hasta que queda reducida a sus componentes más simples que pueden ser asimilados, es decir: glucosa, aminoácidos, ácidos grasos y glicerol. En el proceso de absorción pasan luego al sistema circulatorio que los "reparte" por todo el organismo. De otro lado, una transfusión es un procedimiento médico que busca reestablecer el volumen sanguíneo después que un paciente haya perdido mucha sangre como resultado de una grave hemorragia u otra causa. En este sentido, una transfusión es un procedimiento para reponer un tejido fundamental para el transporte de oxígeno: sería algo análogo a un transplante; de no realizarse una transfusión a tiempo, el transporte de oxígeno no puede realizarse y por lo tanto el paciente puede sufrir un shock y finalmente morir. Esto precisamente es lo que ha sucedido a muchos niños que han sido dejados morir por sus padres por no contradecir a "Jehová".
2006-12-25 13:19:29
·
answer #1
·
answered by ORI$ALL3 7
·
0⤊
1⤋
Hechos 15:28,29, da la respuesta!
los testigos, creemos en la biblia y nos regimos por ella, debido a eso, tomomos en cuenta las palabras registradas en el libro de Hechos.
te sugiero q lo leas!
y si tienes oportunidad, planteale la pregunata personalmente a un testigo!
cuidat y sonrie!!
bye!
2006-12-26 12:18:04
·
answer #2
·
answered by sarahi p 3
·
1⤊
0⤋
Hechos 15:28, 29
"Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29 que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación."
2006-12-25 18:37:50
·
answer #3
·
answered by The-Voice-Of-Enigma 3
·
1⤊
0⤋
Porque ellos creen que el alma está en la sangre por eso.
2006-12-25 13:03:37
·
answer #4
·
answered by Dark Angel 2
·
0⤊
0⤋
Lamentablemente se han quedado en el Antiguo Testamento y son mas que Dios, Jesús fue quien cambio e hizo que se interprete la Biblia como debe ser, pero estos hermanos no le hacen caso al Salvador
2006-12-25 12:50:30
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
que se yo.capaz q para ellos la transfusion de sangre es PECADO.
2006-12-25 12:37:53
·
answer #6
·
answered by yuliana_08 2
·
0⤊
0⤋
Eso es algo absurdo, estan jugando con sus propias vidas.
2006-12-25 12:37:35
·
answer #7
·
answered by carolynecomunic 4
·
0⤊
0⤋
No se tanto al respecto pero estoy seguro que aquí en la Internet encontraras todo lo relacionado, solo se que ellos creen que el alma, la vida misma, esta en la sangre, lo cual suena lógico entonces ellos se abstienen de recibir sangre de otra persona por que seria como estar poniendo dos personas diferentes en un mismo cuerpo, y si a esto le agregas que ellos se cuidan de no pecar tanto, entonces tienen fobia a recibir sangre de un pecador y por esto no ser agradables a los ojos de Dios, tiene lógica lo que ellos piensan, muy respetable, cada quien...saludos !
2006-12-25 12:47:39
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
La Atalaya
1 de Febrero de 1996
LOS PROCLAMADORES DEL REINO INFORMAN
"Resplandecen como iluminadores en el mundo"
... Otro caso fue el de Dan, un joven Testigo de 15 años que murió de leucemia. En esta ocasión, los médicos respetaron su valerosa decisión de no recibir sangre. El hecho suscitó una extensa campaña de la prensa en contra de los doctores, a quienes achacó la muerte de Dan. Muchos, sin embargo, no concordaron con la denigrante propaganda. ...
El ministro de Salud también estuvo disconforme con el ataque propagandístico contra los doctores que atendieron a Dan. Declaró que habían cumplido con su deber respetando la decisión madura y las creencias bien fundamentadas de Dan. Todo lo que quieras saber al respecto esta en esta pagina, hay un sin fin de ellas, pero creo esta es de las menos amarillistas. ¿Creeras que sigue habiendo gente que cree que es la SECTA correcta?..... ni siquiera puedo dar una opinion imparcial.
2006-12-25 12:44:06
·
answer #9
·
answered by ? 4
·
0⤊
2⤋