English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Wie kann in unseren, von der Wissenschaft oft als perfektes verschriehen, Universum so etwas wiedersprüchliches existieren?

Ohne scheiß, ich mein die Frage ernst, denkt mal drüber nach.

2006-12-25 06:34:07 · 13 antworten · gefragt von Anonymous in Kunst & Geisteswissenschaft Philosophie

Achtet nicht auf rechtschreibung

2006-12-25 06:42:15 · update #1

13 antworten

Weil Sprache etwas ist,was die Menschen geschaffen haben,um sich untereinander zu verständigen.Aber der Mensch an sich ist nicht perfekt,also kann es auch die Sprache nicht sein.
Die Erde,die Natur,der Kosmos- das ganze Universum ist perfekt in dem Sinne,dass zum Beispiel kein Leben auf der Erde möglich wäre,wenn irgendetwas anders wäre.Habe ich zumindest mal gehört.Aber in der Natur gibt es keine Worte und somit auch diese widersprüchlichen Sätze nicht.

2006-12-27 12:37:18 · answer #1 · answered by FallenAngel 5 · 0 1

_____________________________________


Wir wissen leider gar nichts.


Liebe und liebe Grüße

...........Johnny...........

_____________________________________

2006-12-25 16:11:57 · answer #2 · answered by Johnny D OFFIZIELL 2 · 2 0

Wer glaubt, unser Universum sei perfekt, liegt falsch. Es gibt noch viel, was noch nicht entdeckt worden ist oder nicht erklärt werden kann. Viele Menschen geben sich nur mit dem Wissen zufrieden, das sie bereits haben und meinen, nichts mehr erfahren zu müssen. Klar kann man behaupten, unser Universum sei perfekt, schließlich weiß man ja nicht, was es noch alles zu entdecken gibt!

Diese Widersprüche legen dar, dass es sich lohnt, auch mal seinen Verstand einzuschalten. Damit haben sich früher die Philosophen beschäftigt , du darfst aber die Meinung der Wissenschaft nicht mit der Meinung der Philosophen gleichsetzen. Es sind 2 ganz verschiedene Gebiete.

2006-12-25 14:46:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

was hat deine Wortkonstruktion mit einem "wissenschaftlich perfektem" Universum zu tun? Ich finde deine philosophischen Anwandlungen interessant, und freue mich darüber, dass hier nicht jeder nur über Fussball, Girlgroups und teppichfressende Hunde nachdenkt.
Allerdings scheinst du die Gewichtung deines formulierten Satzes ein wenig zu überschätzen.

2006-12-25 14:41:38 · answer #4 · answered by der_pferd_horst 4 · 3 1

Nehm doch solche Paradoxen einfach als ein stilistisches Mittel unserer langwierig gereiften Sprache hin.
Noch ein Beispiel: " Ich lüge immer"

2006-12-26 18:22:34 · answer #5 · answered by Isis 2 · 1 0

Ich habe darüber nachgedacht und bin zu folgendem Schluss gekommen: Du hast ein Problem mit der Groß- und Kleinschreibung !

2006-12-25 14:38:41 · answer #6 · answered by Wilken 7 · 3 2

Mathevorlesung...
Prof: "Die Negation einer falschen Aussage ergibt immer eine wahre Aussage!"
Stud: "Falsch!"
Prof: "Begründung bitte!"
Stud: "Der Satz ist falsch. Seine Negation ist aber auch falsch!"

Oder um es mit einem populären Spruch der 68er zu formulieren:
Zu viel Input macht den Output kaputt!

2006-12-26 15:25:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Wer sagt denn, daß dies widersprüchlich sei? Ein Widerspruch wäre es, wenn jemand sagte: "Es schneit gerade und es schneit gerade nicht." Wenn in einer wissenschaftlichen Theorie ein Satz von der Form "A & nicht-A" erscheint, dann spricht der Wissenschaftler von einer widersprüchlichen Theorie, mit welcher er nicht arbeiten kann (denn es ist eine alte logische Weisheit, daß man aus einem Widerspruch alles Mögliche folgern kann - "ex falso quodlibet", aus einem falschen Satz folgt, was einem beliebt, und wir wissen ja, daß ein Widerspruch stets ein falscher Satz ist).
Das Universum und all das, was in ihm ist, ist nicht widersprüchlich. Ein Ereignis E existiert oder es existiert nicht. Widersprüchlich können nur Sätze sein. Die Aussage eben, daß das Ereignis E existiert und nicht existiert ("E & nicht-E"), ist ein Widerspruch (Kontradiktion).
Was du beschreibst, läßt sich als "Wissensfortschritt" oder "Erkenntnisfortschritt" beschreiben: Der Satz B (der in einer Reihe bisher letzte Satz) ist falsch, doch der (folgende) Satz C ist richtig, man könnte auch sagen: "Theorie B war falsch, aber die (neue oder verbesserte) Theorie C ist richtig. Und wir können mit der Theorie C die Ereignisse des Universums nicht nur besser beschreiben, sondern auch deren Eintreten besser vorausberechnen."

2006-12-26 10:52:58 · answer #8 · answered by Deus ex Machina 7 · 0 0

diese faenomen der sprache wird in genesis 1,1 schon beschrieben. das ist kein witz, damit geraten auch paare in streit.

2006-12-26 04:54:31 · answer #9 · answered by whyskyhigh 7 · 0 0

Es gibt so viele sprachliche Schein-Widersprüche dieser Art..... ---
Beschäftige dich mit der Quantenmechanik, und du wirst deinen Spaß haben. Das Leben wird endlich etwas logischer.

2006-12-26 00:33:29 · answer #10 · answered by ThoR 3 · 0 0

alsoi ich hab erst aml die frage zweimal gelöesen um das überhaupt zu verstehen damit es beim großhirn ankommt :-)
das sieht man ja oft in zukunfts filmen die sind meist so verwirrend das man nur mit mühe durchblickt
du reist in die vergangenheit änderst dort nur eine kleinigkeit und doch kann es fatale folgen für die nachwelt haben ich meine das wwar jetzt ein doofes beispiel aber verstehst du mich ich wei0ß auch nich so wirklích wie ich das erklären soll
hab mir jedenfalls mühe gegeben aber meine rechtschreibung ist auch nicht das wahre mfg lonsdale

2006-12-25 17:08:55 · answer #11 · answered by Lonsdale 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers