Et généralement tout mandat politique
2006-12-25 04:47:44 · 16 réponses · demandé par J 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Si en théorie...mais en pratique ce serait ingérable et plein de dérogation pour de nombreuses raisons, mais peut être que 72 ans est un âge honorable....pour aller s'occuper de ses petits enfants ou cultiver son jardin secret.
2006-12-25 05:08:26 · answer #1 · answered by papy yves 6 · 1⤊ 2⤋
Pour virer le borgne, oui ça serait pas mal...
2006-12-25 13:30:44 · answer #2 · answered by Siann 4 · 3⤊ 1⤋
C'est le peuple qui décide de la présidence.
Si un jeune correspond a l'image de la majorité alors pourquoi l'empêcher d'arriver a ce poste?
2006-12-25 13:04:34 · answer #3 · answered by Guillaume F 2 · 2⤊ 0⤋
Oui, Le Pain est déjà trop vieux.
2006-12-25 12:49:28 · answer #4 · answered by Lucien 2 · 4⤊ 2⤋
mais comment determiner ca?
2006-12-26 05:48:21 · answer #5 · answered by alex a 6 · 1⤊ 0⤋
Oui, 65 ans. Au-delà, c'est l'âge de la retraite.
2006-12-25 14:37:34 · answer #6 · answered by Affreux bobo 5 · 2⤊ 1⤋
Je pense sincèrement qu'il faut arrêter avec le jeunisme ambiant qui veut faire croire qu'à 60 ou 70 ans passés on n'est plus dans le coup.
A ce que je sache, Clémenceau, Churchill et Roosevelt se sont pas mal débrouillé pour de vieux séniles, non? En blaguant, je pourrais extrapoler en disant que si on avait limité l'age de la présidence pour l'angleterre et les USA en 1940, à l'heure actuelle, on serait allemand.
La fonction de président ne répond qu'à la nécessité de compétence. Si vous estimez qu'un jeune ou qu'un vieux n'est pas compétent, au lieu de pondre une loi, ne votez pas pour lui, c'est beaucoup plus simple!
En revanche, concernant le cumul des mandats, je suis pour l'interdiction formelle de cumuler plusieurs mandats en même temps car un emploi politique n'est pas une carte de visite, c'est un boulot à part entière et il me semble malhonnete d'affirmer qu'un homme politique est capable de gérer 2 ou 3 mandats en même temps.
Enfin pour la succession de mandats, je serais plus réservé. Je ne vois pas l'utilité d'interdire à un président de se représenter une ou plusieurs fois car comme je l'ai dit avant, seule la compétence importe. Si le peuple français estime qu'il n'est plus compétent à la fin de son deuxième mandat, il n'a qu'à arrêter de voter pour lui, simple, non?
2006-12-25 13:46:56 · answer #7 · answered by monpetitavisamoi 2 · 1⤊ 0⤋
Il faudrait avec la limite d'âge, limiter aussi le nombre de mandats
2006-12-25 13:46:40 · answer #8 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 0⤋
chaque personne dans un société politique a un niveau d'âge et de moyen d'intellectuel pour commencer
2006-12-25 13:05:25 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pourquoi pas? C'est quand même assez triste de voir combien par le monde, des vieux croutons aux idées dépassées comme figées tels des fossiles par le temps, continuent à présider les destinées des pays. Ivres de pouvoir, ils admettent difficilement la contradiction et s'y accrochent à tous prix. Est-ce vraiment raisonnable?!?
2006-12-25 13:12:21 · answer #10 · answered by Randy L 1 · 2⤊ 2⤋
OUI 50ans serait tres bien
2006-12-25 13:12:05 · answer #11 · answered by coeurgreffe 4 · 2⤊ 2⤋