Hedogan meint mit "kriegen" Krieg machen.
Also einen Krieg machen, um Frieden zu erhalten.
Das ist ja in sich ein Widerspruch, denn wenn ich Krieg mache, dann ist der Frieden ja weg.
2006-12-25 04:50:19
·
answer #1
·
answered by Hilly 6
·
0⤊
0⤋
_____________________________________
Das Ganze sollte differenziert und bzgl. der
Verhältnismäßigkeit betrachtet und entschieden
werden.
Liebe und liebe Grüße
..........Johnny D..........
_____________________________________
2006-12-25 08:20:51
·
answer #2
·
answered by Johnny D OFFIZIELL 2
·
2⤊
0⤋
wenn du als krieg ansiehst, sinnlos stress zu machen und herumknallen, dass alles tot ist, hast du einen ziemlich toten frieden nacher. wenn du als krieg ansiehst, deine möglichkeiten zu nützen, um der schönheit zum sieg zu verhelfen und der wahrheit, die für alle gleich gut ist, dann wird dich jeder abfeiern dafür. das problem ist nur, dass du nicht weisst, was diese wahrheit sein könnte, für die es sich lohnt, sich in rüstung zu werfen. die bhagavad-gita sagt sogar, dass man seine pflicht des kampfes getreulich erfüllen soll, ohne verlust und niederlage zu beachten, einfach, weil es gut ist, seine persönliche pflicht gegenüber dem kosmos zu erfüllen.
2006-12-25 09:48:57
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
wenn man frieden möchte ist es die schlechteste methode diesen mit waffen und gewalt zu erhalten oder zu schaffen. es gibt da einen kurdichen rapper namens AZAD der sagte mal: "Wer gewalt als legitime methode auf dem weg zum frieden proklamiert bedient sich der lüge.
Denn solange vergeltung unsere dasein bestimmt gilt auch weiter hin das prinzip
"Auge um Auge" bis die ganze welt erblindet.
Sei du selbst die veränderung die du dir wünschst auf dieser welt.
denn Frieden ist nicht alles. Aber ohne Frieden ist alles nichts.
Und jetzt... lasst die weisse taube aus ihrem goldenen käfig auf das sie Frieden
bringt, in alle Länder dieser Welt.
2006-12-25 09:02:32
·
answer #4
·
answered by Lonsdale 2
·
0⤊
0⤋
Die menschheit hatte eine Idee, diese nannte sie Frieden.
Sie kämpften für diese Idee.
(Was man nicht alles im Fernsehen lernen kann...)
Jetzt mal im ernst. Es kommt drauf an wie man Frieden definiert. Der 2 weltkrieg war zum Beispiel ein krieg für Frieden.
2006-12-25 06:40:05
·
answer #5
·
answered by Schokoriegelesser 3
·
0⤊
0⤋
Merkwürdige Frage,wenns überhaupt eine ist. Was haste Dir denn reingeschmissen?
2006-12-25 04:22:34
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
meinst du für frieden zu kämpfen?
hm kommt drauf an, mit waffen kämpfen: NEIN, das ist wirklich schwachsinn
aber mit worten kämpfen ist was anderes
2006-12-25 04:08:55
·
answer #7
·
answered by ranzbulette 4
·
0⤊
0⤋
Mit Krieg gibt es keinen frieden!! (ausser man jagt die ganze Erde in die luft -.-)
Ist doch logisch: Wenn man jemanden ärgert, will er Rache das ist nunmal ein uralter Instinkt! Und wenn man sich mal den kalten Krieg betrachtet.. so sieht man dass sich das gegenseitig sogar aufschaukelt! Also bin ich streng gegen Gewalt.
2006-12-25 04:07:42
·
answer #8
·
answered by EvilCoder 2
·
0⤊
0⤋
Unverständlich, ABSOLUT unverständlich! Verständlich neu formulieren, oder besser, Klappe halten! Scheint was saublödes zu sein.....
2006-12-25 22:44:23
·
answer #9
·
answered by Kata aus bcn 3
·
0⤊
1⤋
Kannst Du bitte Grammatikunterricht nehmen?
2006-12-25 04:11:57
·
answer #10
·
answered by mikko1512 3
·
1⤊
2⤋