Pourquoi les média se taisent-ils quand il s'agit de corriger les nombreux mensonges de Sarkozy? Il prétend avoir "réglé" un problème social, ses mots se trouvent "à la une".
Quelques jours plus tard, il s'avère que les statistiques qu'il a citées sont complètement fausses, mais quant à corriger ses conneries, soit les journaux n'en parlent pas, soit c'est au Canard Enchaîné d'en parler.
Du coup, on garde l'impression d'un "homme de terrain", prêt à agir alors que la vérité c'est que c'est un nain (politique et physique) imbu de sa propre personne et asoiffé de pouvoir pour le pouvoir.
Pourquoi cet "omerta"?
2006-12-25 03:00:50 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sans doute en partie parce que Sarkozy est ami avec plusieurs grands dirigeants de groupe de presse.
Il est vrai que les médias se valoriseraient à être plus objectifs dans leur traitement de l'information, notamment lorsqu'il s'agit de Nicolas Sarkozy.
2006-12-25 03:03:31 · answer #1 · answered by ? 5 · 7⤊ 2⤋
Les médias sont à sa botte
2006-12-25 11:02:26 · answer #2 · answered by Scarlett O'Hara 3 · 6⤊ 3⤋
Il n'y a pas d'omerta: le nouvel obs, les guignols de l'info, le canard enchainé en parlent. Après, pour ceux qui lisent le Figaro, ou ceux encore plus nombreux qui ne font que regarder le 20h et encore n'y comprenne pas tout, c'est sur qu'ils sont très éloigné de la réalité de ce pays.
Mais pour celui qui s'informe et s'interesse, il n'y a pas de "complot" des médias. Il faut juste faire l'effort.
2006-12-25 11:08:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
en tous cas toi et tes insultes tu convaincras les gens de ton bord....
Ceux qui n'ont aucun argument à faire valoir pour défendre leurs idées.
Sarko, le fils d'immigré fait peur parce qu'il veur rétablir des situations injustes, parce que ce qu'il dit est clair et net et que cela gêne les démagogues. et que ce qu'il dit ...IL LE FAIT.
2006-12-25 11:23:34 · answer #4 · answered by vloum02 3 · 2⤊ 1⤋
Le même discours pourrait concerner Ségolène.
Donc ta question vaut peau de balle.
Cite des faits précis et on discutera
De plus si tu n'as que le Canard ou les guignols comme références politiques, à quel objectivité peux tu prétendre.
De facto, tu te rends non crédible
2006-12-25 11:13:25 · answer #5 · answered by naga 7 · 2⤊ 1⤋
La plupart des statistiques citées par les hommes ou femmes politiques sont éronés voir imparfaites.
et des bourdes dans ce domaine, on en a vu et pas des moindres.
La façon dont les médias traitent cette question est la meme que la façon dont les médias traitent l'information de maniere idéologique.
On a une certaine déférence envers le pouvoir et on commente selon ses considérations avec le pouvoir.
Que ce soit sarkozy ou un autre, de quelque bord que ce soit, dans les memes circonstances, les chiffres auraient été les memes car établis de la mm façon par les memes personnes.
Quand un ministre de la république a expliqué sous un gouvernement précédant que la sécurité sociale était excédentaire, parce que les recettes avaient été compté 2 fois, ca n'a quasiment choqué personne, ni dérangé qui que ce soit.
Pour la simple et bonne raison que les gens ne tiennent pas compte du message mais s'attache juste au messager.
Que ce qu'il raconte soit vrai ou pas importe peu, tant que c ce que les gens veulent entendre.
Quant à Mr Sarkozy, il semblerait bien qu'il dise ce qu'il fait et qu'il fasse ce qu'il dit.
Alors, il est vrai que les partisans du statu quo, les privilégiés illégitimes et tout ceux qui veulent gagner plus en ne faisant rien pendant que d'autres triment en ne gagnant rien peuvent avoir du soucis à se faire.
2006-12-25 13:43:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
l' une interrogera le peuple par référendum, l' autre fait copain copain avec mbala mbala.ou se trouve la cohérence dans tout ça.
Avoir un président de petite taille ne me gêne pas personnellement.
Napoléon n' était pas plus grand qu' Aznavour.Ce qui ne les a pas empêcher d' être de grands hommes
2006-12-25 11:14:21 · answer #7 · answered by nessimar 1 · 0⤊ 0⤋
M. Sarkosy fait peur, il fait quelque fois des menaces très grave, la presse qui en ce moment ne sais plus qui promouvoir ce méfie" si il devenait Président". Malgré tout certains osent dénoncer les fait et ce sera pire lorsqu'il aura démissionné de son poste, parce qu'il devra bien le faire, alors à ce moment là,Haro sur la bête, aujourd'hui il a tous les pouvoirs, bientôt plus rien, attendez le 14 janvier, si il ne démissionne pas ce sera un coup d'état, pas une élection démocratique, soyons vigilants
2006-12-25 11:13:06 · answer #8 · answered by le contraire 4 · 1⤊ 1⤋
Tes insultes ne changerons rien, libre à toi , mais chacun se fait son opinion en fonction de ses propres convictions et sensibilités.
2006-12-25 11:04:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
Quelles sont les statistiques faussées dont vous parlez ? A quelle occasion M. Sarkozy les a-t-il mentionnées ? Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que ces chiffres sont faux ??
Bref avez-vous quelque chose de précis à reprocher à M. Sarkozy ou bien s'agit-il encore de vagues rumeurs ?
2006-12-25 13:43:14 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋