2006-12-25 01:07:28 · 18 antworten · gefragt von Tomo 1 in Computer & Internet ➔ Sicherheit
Mc Afee ganz eindeutig
2006-12-25 01:10:33 · answer #1 · answered by little hawk 6 · 0⤊ 1⤋
Die "klare" Antwort darauf lautet: Alle und Keine !
Hier sind drei Faktoren zu berücksichtigen:
1) Resourcen
2) Schnelligkeit bei Updates
3) Kosten
Je nach Virus ist mal die eine Lösung besser/schneller, mal die andere. Das schwankt auch extrem. Es gibt Tests der Computerfachliteratur, wie schnell auf neue Viren reagiert wird. Da ist mal Hersteller A besser (sprich schneller), mal Hersteller B.
Zum Thema Resourcenverbrauch haben schon einige etwas geschrieben, das hängt auch stark von Deiner Hardware ab, ob sie z.B. Symantec abkann. Der braucht sehr viel, habe aber selbst damit seit 10 Jahren die besten Erfahrungen.
Bei diesem Punkt auch an Deine Internetverbindung denken. Hast Du DSL, dann ist dir die Updatehäufigkeit und -größe egal, bei ISDN/Modem sieht das anders aus.
Thema Kosten ist wieder ein großes Thema. Es geht von für lau bis extrem teuer.
Andere Möglichkeit wäre auch, lokal einen kostenlosen Virenscanner zu installieren (meine Vorredner hatten schon entsprechende Tipps genannt). Und regelmäßig -sofern Du DSL hast- einen Onlinescanner, z.B. Trend, drüber laufen lassen.
2006-12-28 21:12:36 · answer #2 · answered by TheAdmin 1 · 0⤊ 0⤋
Antivir CLASSIC HATTE ICH ABER RICHTIG GUT
IST F SECURITY 06/07 bei chip laden und später vollversion
kaufen
2006-12-27 23:29:42 · answer #3 · answered by Olaf H 2 · 0⤊ 0⤋
Am besten ist Kapersky! Günstig, gut und Systemressourceschonend!
Norton ist wegen dem Systemressourseverschwendung uind de Effizenz, mit der ich überhaupt nicht zufrieden war, nocht zu empfehlen.
Tests aus Pc Heften bringen immer gute Empfehlungen, solche kann ich sehr empfehlen.
2006-12-25 05:57:57 · answer #4 · answered by faehndlimarder 2 · 0⤊ 0⤋
versuch doch mal mit der "zone alarm internet security suite" von zone alarm. damit deckst du eigentlich alle bereiche ab (firewall, viren, e-mail). die vollversion kostet 49.95€ kannst sie aber vorher für 2 wochen testen
http://www.zonelabs.com
2006-12-25 03:15:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich hab McAfee und find es super !!!
Ausprobieren !!!
Und Frohe Weihnachten noch !!!
2006-12-25 01:39:35 · answer #6 · answered by birdseye 6 · 0⤊ 0⤋
ich benutze Eset NOD32.
knapp 20 MB groß und nur 2,5MB im RAM - sehr zuverlässig
2006-12-25 01:23:22 · answer #7 · answered by Corry 6 · 0⤊ 0⤋
also ich benutze seit vielen Jahren , sehr zufrieden , die Classic-Software von Antivir . Kostenlos und sehr zuverlässig . Von Norten halte ich überhaupt nix ,hier bremst die Software zu sehr den Ablauf , Kaspersky hat sich meiner Meinung nach überlebt , und Mc Affee ist wohl gut als Firewall aber als Antivirus-Programm nicht so effizient wie die kostenlose Antivir. Kann man übrigends u.a. bei chip.de runterladen.
2006-12-25 01:21:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Hab Antivir, kostenlos, beinahe tägliche Updates und nicht so Speicherverschlingend wie Norton. Die Symantec Produkte sind sehr vielfältig, machen aber den Computer lahm und dann kostet es trotz legal gekaufter CD richtig Geld, wenn man weiterhin aktuelle Updates beziehen möchte.
2006-12-25 01:19:09 · answer #9 · answered by Janine 3 · 0⤊ 0⤋
Mc Affe und Norton system
2006-12-25 01:16:06 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Die beste und günstigste ist meiner meinung nach Antivir!
Die kann man sich konstelos downloaden z.b. bei www.chip.de
Ansonsten ist Norton Antivirus sehr gut, aber kostet auch etwas geld ich glaube ca.50€!
Aber normalerweise reicht Antivir föllig aus!
2006-12-25 01:11:52 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋