English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

pour ma part j'ai beaucoup aimé, l'histoire est bien et les graphismes aussi jespere qu'une suite est prévu au cinéma

Pour les personnes qui ont lu le livre préférez-vous le livre ou la version cinématographique

2006-12-24 22:45:32 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Musique, ciné, tv, loisirs Cinéma

11 réponses

moi je prefere la version cinematographique c'est vrai c'est bien fait le decor les personnages vraiment j'adore merry chrismas!!!

2006-12-24 22:50:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Je ne l'ai pas vu mais d'après un ami, c'est vraiment un très bon film!!:

2006-12-29 11:02:30 · answer #2 · answered by Ophélie 5 · 0 0

Le film est si minusculement magnifique. Je ne puis faire de comparaison entre un film et un livre......Les versions doivent logiquement être differentes parce que ces deux domaines n'ont pas les même exigences.

2006-12-28 15:32:34 · answer #3 · answered by kaloo 2 · 0 0

c un excellent film, il est très bien fait.

2006-12-27 23:08:50 · answer #4 · answered by babydoll 1 · 0 0

Alors moi, je vais paraître pour un grincheux, mais j'ai pas aimé le film. Il y a pleins de problème dans le scénario.

Déjà pourquoi le vieux a ramené les minimoys aux Etats-Unis?

Ensuite, d'où sortent la tribu des africains? (ils ont prit l'avion d'afrique?)

Et surtout, comment se fait-il que le grand-père qui a entérré les rubis ne sache plus où il les a entérré et est obligé d'aller voir les minimoys pour les récupérer?
Et pourquoi il s'emmerde à les chercher étant minimoys alors qu'il aurait pu les récupérer étant grand?

Quel est l'interêt des scènes suivantes :
- Le gateau chez la patissière... ça ne sert à rien dans le scénario.
- Les parents du gosse qui l'ont abandonné? (au fait on sait pas trop la relation parent enfant).

La réalisation est super dure à suivre. Les scènes de combat avec "Roméo et Juliette" celle de la discothèque sont débridée et incompréhensible...

Je me demande surtout ce que fout la presse française. Ils ont démontés le "grand bleu" alors que c'est un chef d'oeuvre, mais maintenant ils ont les boules de critiquer Besson alors que ce film est relativement nul.

2006-12-27 09:56:26 · answer #5 · answered by chocobo 4 · 0 0

pas vu

2006-12-27 08:00:08 · answer #6 · answered by Chocolat 7 · 0 0

j'ai vu la promo habituelle jusqu'au dégoût : ca ne me dit pas du tout. Ce mélange entre le seigneur des anneaux, chérie j'ai rétréci les gosses et tout ca, celà ne m'inspire en rien. C'est un film pour les enfants, mais pas tout à fait, les adultes mais pas tout à fait ; bref, c'est un peu flou c't'affaire.....

2006-12-26 19:02:44 · answer #7 · answered by Mathias M 4 · 0 0

Moi je me suis bien laissée emporter par l'histoire, même si elle est simplette ! Mais il faut rappeller que c'est aussi pour les p'tits bout de choux.
Les graphismes sont terribles.
Je reprocherais un peu le côté ultra américainisé de la mise en scène... Mais bon, c'est pour faire du bénefice aux Etats Unis !
Il faut bien rentabilisé le gouffre.
Ma note : 7/10

2006-12-26 09:33:15 · answer #8 · answered by delph1170 2 · 0 0

bien

2006-12-24 22:51:14 · answer #9 · answered by bitico 4 · 0 0

Je ne l'ai pas vu mais les bandes annonces m'ont fais envie !!

2006-12-24 22:48:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers