2006-12-24 22:10:06 · 18 réponses · demandé par Agnes M 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
torture! autre âge... on ne meurt pas de suite.
comme la guillotine ou la pendaison, d'ailleurs!
visionne le film "la ligne verte" avec Tom Hanks, par exemple...
2006-12-24 22:11:16 · answer #1 · answered by Vi² 7 · 13⤊ 1⤋
Je suis 200% contre ! Déjà c'est une scène abominable et en plus les erreurs judiciaires sa existe !!
2006-12-25 06:22:32 · answer #2 · answered by clara 2 · 2⤊ 1⤋
jamais
la peine de mort me fait horreur
2006-12-25 06:20:40 · answer #3 · answered by manu-nu 4 · 2⤊ 1⤋
non la prison s est mieux
2006-12-25 06:15:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
non, c'est une mise en scène abominable, une mort très douloureuse et pas rapide.
Que des gens soient contents d'y assister ça me dépasse.
2006-12-25 06:13:12 · answer #5 · answered by mémé léone 7 · 2⤊ 1⤋
Contre le recours à la chaise électrique pour exécuter qui que ce soit, étant donné que je suis foncièrement contre la peine de mort
pour un grand nombre de raisons. Quelques unes :
Il y a toujours le risque d'erreur judiciaire même en cas d'aveux ou de flagrant délit. Un crime se juge à la volonté délibérée de nuire. Personne ne peut mesurer jusqu'à quel point cette volonté existait chez le présumé coupable.
Nul ne peut disposer de la vie d'autrui, même si la preuve absolue de la responsabilité du coupable existe.
C'est donner un mauvais exemple aux candidats criminels que de tuer quelqu'un : il y aurait banalisation de l'atteinte à la vie, qui plus est par une autorité judiciaire sensée protéger la sacralisation de toute vie.
Il est démontré que de tuer des criminels ne diminue pas leur nombre , au contraire, il l'augmente, des statistiques par pays et par période existent.
Tuer un criminel ne ressuscite pas sa ou ses victimes et l'esprit de vengeance est une catégorie d'esprit criminel.
Quant au moyen d'exécution, je n'en discute pas, car tous les moyens se valent à cause de la torture morale qui précède l'exécution et le résultat qui demeure le même : la peine de mort est un crime contre l'humanité.
2006-12-25 06:50:38 · answer #6 · answered by Boltaire 2 · 1⤊ 1⤋
Par principe, je suis contre la peine de mort. Malgré tout, dans les crimes contre les enfants, j'hésite, je ne sais pas mais en tout cas la manière des amerloques ne me plait pas, ... d'ailleurs rien ne me plait chez eux... Dans le cas des serial-killers, je pense qu'il ne faut pas les tuer, il faut les étudier, ne pas les électrocuter !!!
2006-12-25 06:49:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ch8 à la fi pour et contre
Pour pour ceux ki mérite la mort(ex:les violeurs,les mecs violants,les arnakeur....)
Contre car auc1 om n'a le droit d'oT la vi à 1 otr om
2006-12-25 06:39:18 · answer #8 · answered by tsiory H 1 · 1⤊ 1⤋
réponse plus haut : gaspillage d'electricité (30secondes max)--> MDR
et le gaspillage de nourriture pour les maintenir en vie !!
Moi je ne suis ni pour la chaise élec, ni pendaison, ...mais pour une mort lente. il faut les enfermer et les priver de nourriture jusqu'à ce qu'il crève.
2006-12-25 06:36:49 · answer #9 · answered by cordy 2 · 1⤊ 1⤋
Je suis contre la peine de mort pour la bonne raison que la justice ne peut pas infliger une punition qu'elle condamne (meurtre), c'est absurde. Et puis la justice fait tellement d'erreurs qu'on ne peut pas prendre le risque de tuer quelqu'un qui n'est paut-être pas coupable.
2006-12-25 06:33:10 · answer #10 · answered by elle 7 · 1⤊ 1⤋