Los libros DEUTEROCANONICOS (Apocrifos) y los Protestantes?

Question

¿Por que los protestantes hacen afirmaciones tan temerarias y sin fundamento alguno? pues afirman cosas que son MENTIRAS, la ICA declaro el canon biblico de 73 libros en Hipona en el 393 d.C., y NO en el de TRENTO.
La Septuaginta de la cual citaban JESUS y los hagiografos del N.T. los contenia,
En el supuesto concilio Judio de JAMNIA excluyeron los DEUTEROCANONICOS, fueron los judios hijos o nietos de aquellos que condenaron a JESUS, ademas de condenar TODOS los escritos del N.T. ¿Que valides tiene el que los hayan excluido?
Y lo mas importante los Protestantes en el 1827 fue que los excluyeron de sus Biblias, por intereses economicos (5,000 libras anuales)
¿Por que dicen tantas mentiras en contra de los DEUTEROCANONICOS? o si tienen algun fundamento diganlo, pero se que NO lo tienen, solo han mutilado la Biblia por interes al dinero

Answer 1

tienes razon necesitan decir mentiras para atraer feligreses a sus religiones.

:> peace
.

Answer 2

Yo he leïdo la Biblia de Jerusalem fuï catölica y deje de postrarme ante imägenes hace muchos años antes de ser Evangëlica y sabes porque porque eso decïa en el Nuevo Testamento que las monjas me hicieron comprar junto con los libros del secundario al otro año del nuevo Concilio pero nunca lo enseñaron a leer despuës de !! años comenzë a leer sola y descubrï lo que no estaba bien y me habïan enseñado mal en cuanto al dinero poco puedes decir que tal la venta de indulgencias no fue una estafa y algo peor condenaron al infierno a unos cuantos Yo tuve en mis manos y leï porque conozco el idioma una Baiblia catölica del sigo XIX y decïa en todo lo demäs aparte de algunos libros considerados apöcrifos como Macabeos; El Libro de la Sabidurïa; Susana y algunos mas que para nosotros son apöcrifos pero si para ustedes no es asï porque no cumplen con lo demäs si dice lo mismo que en Reina Valera en las tres versiones pero no ustedes lo cambiaron por ejemplo si dice que a los niños los presentaban pero no Bautizaban porque esto hacian con los grandes para perdön de los pecados porque bautizan a niños pequeños y asï muchas otras cosas te invito a leer una y otra

Answer 3

Libros para cualquier edad en Amazon, descúbrelos aquí http://amzn.to/1x3lqz0
Como soy madre me gusta ofrecer a mi peque lo mejor y lo mejor he encontrado en Amazon, en los libros para niños, he comprado libros de cuentos y le ha encantado, está muy captivada de estos libros, también compre libros que no se mojan, estas son ya sus juguetes preferidos en la bañera, excelente calidad y excelente precio.

Answer 4

QUE TANTO PROBLEMA CON LOS LIBROS APÓCRIFOS SI LOS CATÓLICOS NI SIQUIERA LEEN LA BIBLIA. TE RECUERDO QUE TENÍAN PROHIBIDO QUE LA FELIGRESÍA CATÓLICA LEYERA LA BIBLIA POR QUE LOS CONSIDERABAN (A LOS CATÓLICOS) POCO INTELIGENTES PARA ENTENDERLA.
EL PROBLEMA DE ESTOS LIBROS Y SI LO CONSULTAS EN LA BIBLIA CATÓLICA (SI ES QUE TIENE UN DICCIONARIO EN SUS ULTIMAS PAGINAS) TE DIRÁ QUE ESTOS LIBROS SON DE DUDOSA PROCEDENCIA(QUE NO HAY EVIDENCIA DE LA EXISTENCIA DE LOS AUTORES).ENTONCES SI NO HAY SEGURIDAD DE INSPIRACIÓN DIVINA SE EXCLUYEN PERO NO SE CONDENAN. SOLO SE PUEDEN TOMAR COMO REFERENCIA HISTORICA PERO NO TEOLOGICA

Answer 5

En un esfuerzo por conseguir una RSV que agradara tanto a protestantes como a católicos romanos, sus doctos se reunieron y produjeron la RSV Common Bible. Se dice que el resultado es que "todas las iglesias tienen autoridad oficial para usar en la iglesia la única RSV Common Bible." Y se dice que el papa Paulo se maravilló de que las notas invariablemente presentan "una sola e idéntica interpretación, la cual pueden aceptar honradamente los representantes de todas las confesiones que han participado en esta obra."

Concerniente a esta Common Bible, la publicación The National Observer del 14 de abril de 1973 preguntó: "La nueva edición The Revised Standard Version Common Bible: ¿Una transigencia inspirada?" Y ciertamente parece que para conseguir una Biblia que todos aprobaran, ciertamente se hicieron transigencias serias.

Entre otras cosas, se llegó a un acuerdo al incluir lo que los protestantes llaman los libros apócrifos y lo que los católicos romanos llaman los libros deuterocanónicos (que significa libros canónicos posteriores), pero los agruparon entre las Escrituras Hebreas y las Griegas Cristianas. Al llamarlos "Los libros apócrifos/libros deuterocanónicos" parece que tanto los protestantes como los católicos quedaron satisfechos. Sin embargo, respecto a estos libros, nada menos que el católico romano Jerónimo, traductor de la Vulgata, declaró: "Se deben evitar todos los libros apócrifos; . . . no son las obras de los autores por cuyos nombres se distinguen, . . . contienen mucho que es defectuoso, . . . es una tarea que requiere gran prudencia para hallar oro en medio de arcilla."

Puesto que la Iglesia Católica Griega reconoce como canónicos no solo estos libros apócrifos sino también 1 Esdras y la Oración de Manasés, éstos fueron añadidos después de los otros libros apócrifos con la explicación: "Los siguientes libros de los libros apócrifos . . . no se consideran como autoritativos por la Iglesia Católica Romana y por lo tanto no se incluyen entre los libros deuterocanónicos. 1 Esdras y la Oración de Manasés se incluyen en el canon griego de la Escritura." Por alguna razón que no se aclara, 2 Esdras también se halla en esta sección.

El pasaje dudoso de Marcos 16:9-20 ha sido restaurado al texto regular pero con un espacio en blanco y una nota al pie de la página que dice en explicación: "Algunas de las autoridades más antiguas terminan el libro al fin del versículo 8." Y de modo similar Juan 7:53-8:11 ha sido restaurado al texto, con una nota al pie de la página que dice: "Las autoridades más antiguas omiten 7.53-8.11." Se ha seguido una norma similar en varios casos de porciones más breves. Versículos que fueron omitidos en el texto de la RSV, pero que aparecían en las notas al pie de la página, ahora se hallan en el texto con notas al pie de la página, que declaran que algunas autoridades los excluyen. Por consiguiente, a menos que el lector tenga cuidado, estará considerando todas estas porciones dudosas como parte del texto inspirado de la Biblia. Claro está que los protestantes cedieron más que los católicos en esto.

Parece que hubo un caso de menor importancia en que los doctos protestantes no se rindieron. ¿Y cuál fue ése? El de referirse a los medios hermanos de Jesús como "hermanos" en vez de "cofrades."

Se aclama a la RSV Common Bible como un paso hacia la unificación de las diversas ramas de la cristiandad, y como la primera Biblia en cuatrocientos años aceptable tanto a los protestantes como a los católicos. Pero ¿hay alguna razón para concluir que esta "nueva Biblia quizás ponga fin a la controversia entre las fes," como lo expresó un periódico? ¡De ninguna manera! ¿Acaso los centenares de diferentes sectas protestantes no usaron por siglos la King James Version? ¿Hizo eso que se unieran? Entonces, ¿cómo puede servir para unirlas el simple hecho de que la Common Bible es aprobada por las diversas ramas de la cristiandad? De hecho, el editor de libros del semanario jesuita America reconoció que no ha de esperarse que la Common Bible resuelva las diferencias entre las diversas fes.

¿De qué sirve concordar sobre una Biblia común cuando ésta no se acepta como autoridad en fe y práctica? Hoy muchos clérigos niegan los relatos que la Biblia contiene acerca de la creación y el Diluvio y ponen en tela de juicio los milagros que se mencionan en ella. Además, se aferran a enseñanzas que no se declaran en la Biblia. Así sucede que en un número reciente del semanario católico romano Our Sunday Visitor se publicó la siguiente pregunta de un lector: "Se me hace difícil aceptar una doctrina que no se enseña claramente en la Biblia. ¿Qué piensa usted acerca de esto?" En respuesta el Mons. John V. Sheridan declaró: "Entiendo lo que usted quiere decir. . . . muchas de nuestras muy elementales doctrinas cristianas no se expresan ni se definen explícitamente en la Biblia."

Realmente es excelente que el interés en la Biblia continúe resultando en nuevas traducciones. Pero el que la Common Bible quizás 'le ponga fin a toda la controversia entre las fes' es una esperanza vana. De hecho, el interés en publicar Biblias hace recordar las palabras que describen el concepto que los caudillos religiosos de la antigüedad tenían del profeta Ezequiel: "Tú eres para ellos . . . como uno con bella voz y que toca bien un instrumento de cuerdas. Y ciertamente oirán tus palabras, pero no hay ninguno que las ponga por obra."-Eze. 33:32.

Answer 6

¡Hola!

Bueno primero te comento que yo soy catolico y ante todo te hago un llamado para que no pelees con los protestantes.

Al igual que nosotros la mayoria de protestantes no conocen su biblia completa y es dificil defender algo que no conoces bien. Lo mejor es escuchar su punto de vista y debatirlo de forma moderada y respetuosa comentandoles los puntos que mencionas para que se interesen en leer esos libros que sus Biblias tradicionalmente no incluyen.

Ya mas especificamente para tu respuesta te recomiendo esta pagina:

http://www.geocities.com/apostolvs/ESCRITURA.htm

Trae una explicacion sencilla y muy interesante sobre por que los protrestantes y Judios no aceptan esos libros.

Bueno, como veras en la lectura toda esta discordia se remonta a tiempos muy antiguos pero gracias a Dios, nuevas tendencias religiosas y descubrimientos cientificos han ayudado a relajar las discordias del pasado y abren una oportunidad para que los protestantes se unan a la iglesia catolica de nuevo (o por lo menos para que valoren mas nuestro punto de vista).

Asi que en estos aspectos no hay que pelear, recuerda que todos somos Cristianos a fin de cuentas, lo mejor es poner de tu parte y ayudarlos a comprender nuestro punto de vista en lugar de hecharles pleito.

¡Saludos!

Answer 7

http://www.conocereislaverdad.org/apocrifos.htm

Answer 8

no se porque no leo de esos libros