English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

es posible que en le futuro el hombre puede ser modificado con ingeneria genetica para tener alas o poder respirar bajo el agua

2006-12-24 15:31:14 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales Psicología

11 respuestas

si existe una posibilidad enorme!, solamente es cuestion de ver la compatibilidad sanguinea donde conectar los tendones, ligamentos y todo ello al cerebro.. solo se necesita que alguien lo intente.

2006-12-24 15:40:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

a travez de la bioingenieria genetica, es probable, solo que en terminos de moral cientifica es poco probable, por lo tanto es mas simplista diseñar o crear artilugios cientificos para adquirir dichas habilidadades

2006-12-26 19:19:23 · answer #2 · answered by OTSMAN 4 · 0 0

creo que esa pelicula se llama waterworld, donde el protagonista respira bajo el agua, un poco aburrida para mi gusto.

2006-12-25 22:05:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

si, desde la ingenieria genetica podemos modificar las caract. fisicas asi como las cadenas de adn, solo faltaria que un ser humano "nazca" muchas veces para que comenzara a evolucionar, es decir, adelantar el proceso de nacimiento varias veces en una misma descendecia.

2006-12-25 14:04:48 · answer #4 · answered by MARCO 3 · 0 0

Si supieras las burradas que se han hecho para experimentar con niños o fetos..pero eso no sale a la vista. Sí creo que alguien sin moral ni escrúpulos haya intentado crear branquias en un ser humano o alas. A veces la realidad supera la ficción. Otra cosa es que sigan vivos.

2006-12-25 07:56:32 · answer #5 · answered by Susana 4 · 0 0

No va a dar tiempo para eso. Sin alas y sin branquias, ya nos estamos encargando de destruir el planeta a pasos agigantados.

2006-12-25 07:43:54 · answer #6 · answered by Oscar 6 · 0 0

es un pensamiento retrograda

2006-12-25 04:20:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

¡Claro! Y también flagelos en el culo. ¿Te va más ser monotrico o politrico?

El ancestro común de los animales está, según parece, en colonias de protozoos flagelados. No tenían alas, ni branquias... Eso han sido adaptaciones muy posteriores en el reino animal.

Así que no comprendo la pregunta, además de esa separación entre los humanos y los animales o la extraña obsesión por la totipotencia de la ingenería genética.

2006-12-24 23:44:10 · answer #8 · answered by Mike 3 · 1 1

Toda la vida en el planeta nació de lo que se llama "la sopa primigenia".

Actualmente podríamos dividir las hipótesis que intentan explicar el origen de la vida en dos grandes grupos: Las teorias que preconizan un origen a partir de moléculas orgánicas preformadas en disolución y las que únicamente contemplan un origen autocatalítico progresivo de las biomoléculas. Al primer grupo pertenecen la teoria de la sopa primigenia de Oparin-Haldane soportada por los experimentos de Miller, y la teoría de las arcillas de Bernal en la que tras una unión débil por adsorcion de las biomoléculas a sustancias arcillosas éstas pasarían a fomar parte de la sopa primordial. En frente, la teoría de Günther Wächtershäuser del metabolismo de superficie, en la que se hace necesario un metabolismo autocatalítico sobre una superficie mineral cargada sobre la que se van creando las biomoléculas. Cualquiera de los dos grupos de hipótesis debe dar explicación al origen de la homoquiralidad biológica (suponiendo válido el principio de la inhibición enantiomérica cruzada) permitiendo la teoria de Wachtershauser un origen exclusivamente terrestre para el exceso de L-aminoácidos y D-azúcares, por el contrario, la sopa primigenia admite el origen extraterrestre del exceso unilateral de enantiómeros. En este artículo revisaremos las observaciones científicas que apoyan el origen extraterrestre de la homoquiralidad biológica. Dejaremos para artículos venideros la exposición de los ingeniosos argumentos a favor de una homoquiralidad de origen terraqueo asociada a la estructura de la pirita propuesta por Wachtershauser.

El 28 de Septiembre de 1969, aproximadamente a las 10:45h., los habitantes de una pequeña localidad situada al norte de Melbourne (Australia), llamada Murchison, se vieron sorprendidos por una lluvia de meteoritos que se depositó cubriendo aproximadamente una superficie de cinco millas en forma de pequeños fragmentos de piedra espacial. Se recuperaron más de 100 Kg. siendo el fragmento de mayor tamaño de un peso aproximado de 7 Kg. El meteorito de Murchison pertenece al tipo de los llamados condritas carbonaceas tipoII (CM2) por estar formado fundamentalmente por compuestos del carbono y agua junto con amonio, y óxidos de Azufre y Hierro. La textura se asemeja a algunas rocas volcánicas formadas en la tierra que han sufrido procesos de fragmentación y recimentación y presentan pequeñas formaciones que asemejan fósiles, sin embargo, lo más interesante de este tipo de meteoritos es que se cree que no han sufrido cambios desde su formación en los albores de nuestro sistema solar y tras análisis bioquímicos se ha detectado la presencia de aminoácidos a concentraciones no desdeñables, el hallazgo se hace interesante si pensamos que nosotros estamos formados también en gran parte por aminoácidos, que son las unidades básicas que forman las proteínas y que, éstas, a su vez, son los materiales y las máquinas que crean nuestro orden particular que nos permite existir sobre la Tierra.

El meteorito de Murchison se hace especialmente relevante para el estudio de los orígenes de la vida no sólo por el hallazgo de aminoácidos en su composición, sino, porque además, existe un exceso de L-aminoácidos frente a una menor concentración de D-aminoácidos siendo la primera evidencia natural de la existencia de un posible mecanismo prebiótico de amplificación enantiomérica (1). Pero qué es un L-aminoácido y qué importancia tiene su presencia a altas concentraciones en objetos celestes.

2006-12-25 04:13:36 · answer #9 · answered by Scully 5 · 0 1

modificar al hombre... que riesgozo, el hombre no tiene remedio.... dejemoslo como esta... no me imagino quienes querran ser las ratas de laboratorio.... un saludo!!
FEliz NAvidad!!

2006-12-25 00:33:49 · answer #10 · answered by Miss YR! jaja... 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers