Jean-Pierre Papin et Thierry Henry, qui serait d'après vous le plus fort et qui a plus de mérites?
2006-12-24 14:48:02 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Football ➔ Allemagne - Bundesliga
Papin il pouvait marquer des buts inattendus, dans toutes les positions, même lorsque son équipe était dominé. Il n'a pas besoin comme Henry de rentrer forcément dans la surface, voire dans les 6 mètres et de déposer mollement le ballon dans le but et de regarder fièrement le public en contenant sa joie. Papin se mettait au service du collectif, ne rechignait pas à défendre, Henry ne comprend pas qu'une équipe ne se sacrifie pas corps et âme pour lui, même les jours ou une autre tactqiue s'impose ou lorsqu'il est en manque de réussite. Et puis Papin s'est imposé dans le championnat italien, non ? En plus il a laissé une expression dans le vocabulaire technique : "les papinades" et rien que pour ça...
2006-12-24 15:06:14 · answer #1 · answered by augustin dadiani 6 · 1⤊ 1⤋
les deux se valent je pense
2006-12-25 11:45:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c vrai que henry est plus complet,mais JPP est bien le meilleur, avec son sourire et sa modestie,lui il regarde pas les supporters adverses avec mépris...henry se la joue trop,se la pète trop...
2006-12-25 06:51:05 · answer #3 · answered by minoufly 2 · 0⤊ 0⤋
pour moi jpp est l'attaquant des années 90.puis henry et papin n'ont pas du tout le mm profil d'attaquant,car jpp est un tueur des surfaces (voir mm a l'exterieur )il était capable de marquer ds n'importe quelle situations e n'importe ou alors qu'henry doit rentrer ds la surface coté gauche sinon il est pauvre techniquement tout au contraire de jpp dont la qualité premiere était de ne rien lacher et encore moins devant le but.souvenez vous des buts inscrits par jpp en finale de coupe de france contre monaco,des bicyclettes contre l'espagne des papinades au vélodrome etc...
pour moi papin est meilleur qu'henry
2006-12-25 06:21:38 · answer #4 · answered by makézinio 2 · 0⤊ 0⤋
JPP était vraiment un finisseur même s'il avait d'autres qualités. Néanmoins, Henry me parait plus complet, plus rapide dans un football qui est aujourd'hui plus exigeant, plus physique, plus tactique et où il y'a moins d'espaces qu'il y'a 15 ans. DOnc je vote Henry
2006-12-25 04:20:34 · answer #5 · answered by bravehawkspirits 3 · 0⤊ 0⤋
Henry, beaucoup plus complet, il a un tout autre palmarès, et il a réussi à l'étranger lui au moins...
2006-12-25 03:48:25 · answer #6 · answered by billou 2 · 0⤊ 0⤋
Pour moi, c'est JPP qui a marqué des buts fabuleux !
2006-12-24 23:28:19 · answer #7 · answered by :::::: 4 · 0⤊ 0⤋
JPP est bien au dessus de Henry, il a remporté le ballon d'or -Henry ne l'auras jamais-, il a joué à l'om, à l'ac milan, au Bayern et il y a toujour marqué des buts fantastiques. Henry n'est pas un véritable buteur, à l'asm il tournait autour d'Anderson, puis de Trézéguet et avait plus un profil de passeur. A la juve, il jouait milieu gauche -quant il jouait- et n'a marqué que 2 buts je crois, contre la Lazio. Henry à besoin de plusieur occasion avant de marqué, et il rate souvent des buts tous faits. Selon moi JPP est bien meilleur qu'Henry mais il n'y a pas que lui,Trézéguet et Anelka sont également plus fort. Pour répondre à t'as question Papin a bien plus de mérites, toute l'equipe d'Arsenal joue pour Henry. Il a refuser d'allé au Barça car il savait qu'il ne serait que remplaçant ayant 3 joueurs bien meilleur que lui devant Eto'o, Ronaldinho et Messi
2006-12-24 23:24:09 · answer #8 · answered by Jonas 3 · 0⤊ 0⤋
la génération 1998 nous a offert quelques surprises de proximité, mais demander à Henry ou trezeguet de marquer un but de 35 mêtres à la JPP et il n'y a plus personne. En 1998 ils avaient été la surprise, ils ne sont plus que des ringards mais JPP demeure dans nos coeurs.
2006-12-24 23:19:23 · answer #9 · answered by aspirateur 4 · 0⤊ 0⤋
Henry .......
2006-12-24 23:00:15 · answer #10 · answered by What? 3 · 0⤊ 0⤋