Hace poco científicos británicos descubrieron que las hembras de dragón de Komodo, los lagartos de mayor tamaño del mundo, son capaces de reproducirse sin ser fecundadas por un macho en un proceso de reproducción asexual, conocido como "partenogénesis".
Podría haber sucedido lo mismo con la madre de Jesús ?
http://www.caracol.com.co/nota.asp?id=371220
2006-12-24 11:52:09 · 14 respuestas · pregunta de Elver Gudo 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
por supuesto qe si.
de hecho es la teoría mas aceptada actualmente dentro de la comunidad científica, lo qe pasa es qe debido a la enorme polémica qe desataría y a la fuerte presión de diversos grupos religiosos, sobre todo la omnipresente iglesia católica, no se le ha podido dar la difusión apropiada y esta información no ha trascendido mas allá de las revistas cientificas especializadas sin qe ello signifique qe se le haya hecho algún cubrimiento de medios, puesto qe hay intereses de por medio qe lo impiden en los diferentes paises.
2006-12-24 12:09:43 · answer #1 · answered by kafkiano 2 · 1⤊ 2⤋
es posible.
alguna vez sostuve una discusion con mi profe de biologia al respecto, y me dice qe han habido hallazgos muy probatorios
2006-12-24 20:34:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La reproducción que ocurre sin intervención del varón se conoce como partenogénesis [griego, parthenos que significa "virgen" más "génesis"]. Últimamente, los científicos han tenido éxito con experimentos de partenogénesis en los mamíferos. La revista The Economist del 1 de agosto de 1981 informa: "El desarrollo del embrión sin que esté presente el esperma es el medio natural de reproducción entre muchas especies inferiores de animales. . . . Se están utilizando ratones de laboratorio para estudiar la partenogénesis. Existen varios métodos de activar artificialmente un óvulo no fecundado de una ratona."
El Dr. M. B. V. Roberts de la Universidad de Marlborough, Inglaterra, dice algo parecido, pues escribe: "Se extrajo un óvulo sin fecundar de una coneja, se activó por medio de punzarlo y entonces se volvió a colocar en el útero. Antes de esto la coneja había sido tratada con hormonas para que la mucosa del útero estuviera lista para la implantación. Después de esto, el óvulo siguió desarrollándose normalmente y se produjo una cría visiblemente normal."
Basándose en esto, ¿hemos de concluir que Dios indujo la preñez de María de una manera parecida, utilizando un óvulo no fecundado? No. El cuadro que acompaña este artículo muestra por qué respondemos así. Si el primogénito de María hubiera recibido de ella ambos cromosomas (X), la criatura habría tenido que ser hembra.
Por lo tanto, algo más tuvo que haber estado envuelto en la concepción de Jesús. El ángel explicó a José exactamente de qué se trataba: "Lo que ha sido engendrado en ella es por espíritu santo." (Mateo 1:20) No sabemos exactamente cómo se efectuó esto. No obstante, tenemos que admitir que si el simple hombre puede de manera limitada manipular el proceso de fecundación en el laboratorio, ciertamente no está más allá del poder del Dador de Vida y Creador del universo hacerlo y transferir la fuerza de vida de su Hijo desde los cielos al óvulo de una muchacha virgen.
2006-12-25 10:45:56 · answer #3 · answered by chichita 6 · 0⤊ 0⤋
?
2006-12-25 06:59:06 · answer #4 · answered by Bella Naturaleza 2 · 0⤊ 0⤋
pudiera ser pero entonces bien pudo nacer hembra, no? piensalo.
2006-12-24 20:41:55 · answer #5 · answered by pipiolo 6 · 1⤊ 1⤋
Pues posiblemente..., pero hasta donde recuerdo, esa capacidad se pierde definitivamente entre los mamíferos. Ha habido casos de fecundación sin penetración, pero necesariamente los gametos masculino y femenino deben estar presentes en la fecundación humana..
http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061222113949AAu0E65
2006-12-24 19:59:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nunca se ha detectado ningún caso de partenogénesis en mamíferos.
El problema de la virginidad de María proviene de un error de traducción. En el siglo II DC muchos judios vivián en Alejandria, en Egipto. Estos judios no hablaban ya ni hebreo ni arameo, tan solo griego. El faraon Ptolomeo Filadelfo, que poseía la biblioteca más completa del mundo (la celebre biblioteca de Alejandria) ordenó a 70 sabios judios bilingües que tradujeran la biblia hebrea al griego. Esta biblia se conoce como la setuagesima ó biblia de los 70. Al traducirla, hubo, como se podría esperar, errores. La profecia de Isaias que dice "he aquí que la doncella (betulah) concebirá y parirá un hijo cuyo nombre será Emmanuel, que declarado es "Dios está con nosotros". Esto no tiene nada de sobrenatural, una doncella es una muchacha, la cual puede ser virgen ó no. El problema es que los 70 tradujeron Betulah= doncella como parthenos= virgen (en hebreo hallamath). Debieron usar más bien la palabra Koré= muchacha. El problema de este error fue que los redactores de los evangelios hablaban griego y leían la biblia no en hebreo, sino la biblia de los 70. Así que creyerón que forzosamente María era virgen...
2006-12-24 20:36:25 · answer #7 · answered by Bodhidharma 4 · 1⤊ 2⤋
Salud... Hic, sigamos chupando...Hic
2006-12-24 19:59:07 · answer #8 · answered by Ex A-Teo... hoy Anatema 3 · 2⤊ 3⤋
Yo creo que NUNCA nadie podra saber sobre si MARIA fue o no virgen!!! , pero si creo que fue una santa, virgen o no....cuido y crio a nuestro JESUS!!!
2006-12-24 20:03:05 · answer #9 · answered by silvina s 3 · 0⤊ 2⤋
No creo.
Suerte y Bye!
Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo!
2006-12-24 19:56:29 · answer #10 · answered by Juan Ignacio 6 · 0⤊ 2⤋