Après le réveillon de Noël j'ai pas le courage d'argumenter...
Mais me semble tout de même que c'est un peu bête de ne pas voter pour quelqu'un à cause de son sexe, homme ou femme
2006-12-24 10:30:25
·
answer #1
·
answered by -O- 7
·
0⤊
0⤋
beyonce k a raison, meme si la femme a laquelle tu fais allusion (Ste nunuche de son surnom) n'a pas la carrure d'une présidente, il ne faut pas en faire une vérité génerale
2006-12-24 17:34:34
·
answer #2
·
answered by John Biroute 2
·
1⤊
0⤋
Thatcher a montré qu'elle était encore plus sournoise que Blair. En ce qui concerne Ségo, je ne voterai pas pour elle, quand je vois son visage, je vois un mauvais présage pour l'avenir de la France.
2006-12-25 13:30:07
·
answer #3
·
answered by Siann 4
·
0⤊
0⤋
Eh ben ça va encore aller loin cette réflexion
2006-12-25 11:10:15
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ségo a un programme beaucoup plus audacieux que Sarko qui ,lui, se contente de proposer des mesures démagogiques afin que l'on vote pour sa candidature .Exemple : baisser les Impots .!!!
2006-12-25 05:57:16
·
answer #5
·
answered by Andy 2
·
0⤊
0⤋
J'ai revu des images de Chirac en 1995. Il n'est pas beau, mais il a misé toute sa campagne sur l'esbrouffe. On ne peut pas dire non plus qu'il ait eu un programme bien défini au moment de son élection. Pourquoi le reproche-t-on à Ségolène Royal ? A mon avis, parce qu'elle est une femme à la silhouette gracieuse.
2006-12-25 01:26:22
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
en quoi cela te pose t'il problème?
2006-12-24 19:08:52
·
answer #7
·
answered by Arwen 5
·
0⤊
0⤋
hammadi tire-toi une balle...
2006-12-24 18:36:05
·
answer #8
·
answered by Maxime 3
·
1⤊
1⤋
non je n'ai pas compris ,et je vais voter pour une femme si elle le mérite je ne fais pas de différence
2006-12-24 18:16:34
·
answer #9
·
answered by le profond 2
·
0⤊
0⤋
Voter pour une femme n'est pas se rabaisser !!!
2006-12-24 17:44:10
·
answer #10
·
answered by ptit.chou 7
·
0⤊
0⤋