welby................................?

Question

ti leggo marcobassan.....

scusa ricambio gli auguri

volevo sentire qualcosa sulla posizione della chiesa di non fargli il funerale religioso.....

Answer 1

eh nooo! a natale no! per favore!

potresti tenere aperta la domanda fin dopo il 27?
poi torno a risponderti! credimi!
però tu mi leggerai?



27.12.06 ore 20.10
ECCOMI!

Welby... si ma solo Welby, e non eutanasia in generale:
io non ritengo la morte di welbi eutanasia, e nemmeno un suicidio.

cmq: penso che la chiesa ufficiale ( decisione dall'alto) abbia negato il funerale perchè ha grossolanamente ( oppure strumentalizzando il fatto ) considerato Welby un suicida.
da ciò deriva il divieto di sepoltura in terra consacrata funerali ecc. un po' come per gli atei.
ma è possibile anche un'altra lettura: il caso welby doveva rappresentare un chiaro NO alla dolce morte, quindi indipendentemente dal caso specifico, veniva ad hoc per innalzare la polemica.

a mio avviso welby è un caso a se.

Welby non ha preso veleni per morire, ne il medico gliene ha somministrati.
Welby non era terminale, e non ha scelto di morire...

WELBY HA SCELTO DI NON IMBROGLIARE LA PROPRIA VITA!

E PIANTARLA DI FAR FINTA DI CURARSI!

( cm se avesse potuto guarire! o... morire!)
sembra una sottigliezza ma non lo è!
la domanda che la chiesa dovrebbe porsi in questo caso è un altra:

FINO A DOVE è GIUSTO INTRALCIARE LA VITA CON LA STREGONERIA DELL'UOMO?

e mi spiego: Welby era in vita per una serie di stregonerie: farmaci, respiratori, computer... ma non era forse questa una azione contro la vita? nel suo nascere e morire?

... ALFA E OMEGA !
ma l'uomo ha il diritto di cancellare l'omega? e che cosa è l'accanimento terapeutico se non il voler a tutti i costi spostare la fine della vita? ma quale vita?...

Welby ha deciso di rifiutare la stegoneria dell'uomo... e lasciar scorrere la vita per qualche secondo lungo il suo cammino... è finita così! come doveva finire... era un diritto di Welby. è un diritto dell'uomo... e la chiesa dovrebbe anche capire che camminare nella propria vita fino alla fine, non è in contrasto con la vita che lo stesso Dio ci avrebbe destinato.

LE STREGONERIE NON DEVONO ESSERE UN MODERNO MARTIRIO.

vedete... è molto difficile comprendere ogni forma di accettazione della propria morte.
e l'esempio di Giovanni Paolo II fa dell'argomento un precedente molto difficile da comparare: Lui che sofferente gridava senza voce il sostegno alla vita contro la dolce morte.
un neo-martire che ha dato un segnale , una guida...

ma welby è un'altra cosa... welby ha chiesto dignità alla sua vita, e nessuno aveva il dirito di negargliela!

mettiamola cosi:
rifiutando le stregonerie dell'uomo, ha potuto morire nella volontà di Dio.


peccato che dopo l'esempio di G. Paolo II ( ma mi sembra che anche lui alla fine rifiutò l'ultima medicina) come emblema di sostegno alla vita, il "clero alto" non ha saputo cogliere la differenza tra Welby e e tutti gli altri casi.

il medico che parrebbe aver dato un sedativo per alleviare il dolore e la sofferenza ha solo eseguito, in un triste destino, quello che il suo compito gli chiedeva, visto che Welby "non voleva + essere curato".

rifiutare la sepoltura in terra consacrata e il funerale ... una pagliacciata, una cecità, un errore grave, un'ingiustizia agli occhi di Welby e agli occhi di dio... ( in fondo ... per chi ci crede... Welby si troverà a tu per tu con Dio... se la vedranno loro... ).

ma Welby era lucido e in piena facoltà di intendere e di volere...


ho ancora molti pensieri sull'eutanasia ( la dolce morte ) , la morte assistita, ma ripeto... welby era un'altra cosa e il suo volere va rispettato, e per i credenti, va rispettato il volere di Dio: BASTA STREGONERIE!

marco

Answer 2

mi indigno chi siamo noi cristiani per proibire un desiderio ad un individuo..e chi è il papa per proibire lo svolgimento di un funerale cristiano...ma in che schifo di religione crediamo??
ciao

Answer 3

Riposa In Pace. poverino...

Answer 4

Requiescat in pace. Amen.

Answer 5

E' stato rispettato un SUO diritto e una SUA richiesta. Finalmente riposa in pace!

Answer 6

..forza..

..una grande forza..

..:o))..

Answer 7

Per Don Gianni Baget Bozzo «Il funerale pubblico significava un riconoscimento di un atto politico voluto esattamente per combattere la posizione della Chiesa. E siccome la Chiesa è legata dalla verità che professa non può concedere questo fatto. È il medesimo principio per cui i primi cristiani rifiutavano di dare onore divino agli imperatori romani. La Chiesa non ritiene di dover bruciare nemmeno un anello di incenso di fronte al dio del nostro giorno: l'opinione pubblica».

Answer 8

Un uomo coraggioso,che ha fatto valere i suoi diritti e la sua volontà sulla propria vita.
perché costringere una persona e la famiglia a vivere in un' inferno perenne?
la chiesa e la scienza come possono costringere a vivere nella tortura?
prima madre natura faceva da sola,ora nessuno permette più di morire,anche a costo di grandi sofferenze.
il mio pensiero va al medico che ha fatto valere un diritto di scelta umano e spero vivamente che non venga perseguito.

Answer 9

KALE deve essere un parente ma non si rende molto conto che altri spariscono ma da veri vitali parenti se non che amici vivi.

Answer 10

Era il suo desiderio da una vita...ci ha fatto capire la società di cacca in cui viviamo, negare a un uomo il suo ultimo desiderio...