2006-12-24 07:26:54 · 20 réponses · demandé par deltâ 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Biologie
Et pourquoi .. ?
2006-12-24 07:30:22 · update #1
Oui le virus est un être vivant
2006-12-27 16:18:01 · answer #1 · answered by Annulation en cours 7 · 6⤊ 1⤋
Pour tout ceux qui ont repondu oui, c'est faux faux et archi faux. les virus ne sont pas considéré comme des être vivants car ils ne peuvent ni se reproduire seules et ne se "nourrissent pas comme des cellules animales, vegétales et bacteries peuvent le faire. les virus ont besoin d'infecter une cellule et de détourner toutes la machinerie cellulaire (transcription, traduction et réplication) pour pouvoirfabriquer d'autres virions.
2006-12-25 08:25:56 · answer #2 · answered by layet 2 · 1⤊ 0⤋
Non c'est pas possible, parcequ'ils n'ont pas une machinerie cellulaire. Ils sont des parasites pour les eucaryotes et les procaryotes (les phages)
2006-12-25 04:47:52 · answer #3 · answered by Amine 2 · 1⤊ 0⤋
Tu as posé une question très difficile, la réponse dépend de que c’est qu’on considère un être vivant, je me souviens de la histoire de quand les savants de Grèce s’ont réuni pour définir qu’est que c’est l’homme, la légende nous dit que après d’une longue discussion ils ont défini l’homme comme un « bipède sans plumes », il y a qui dit que le même Platon est qui a fait cette définition, la légende continu en disant que le jour suivant Diogène de Sinope s’a promené dans la ville, tenant à la main un coq plumé et déclarant : « Voici l'homme de Platon ! ».
Les hommes déterminons les définitions d’un commun accord, et en ce que concerne les virus il n’y a pas encore ce commun accord, pour mois ils ne se reproduisent pas, la cellule ou ils sont est qui les reproduit, en dehors de la cellule ils ne ont aucun activité métabolique, ils ne croissent pas, parce que quand ils sont formées, ils ont déjà sa taille définitive.
2006-12-25 02:16:06 · answer #4 · answered by Jorge-Luis B 5 · 1⤊ 0⤋
Tout dépend de comment tu définis un être vivant. Si tu mets en avant la capacité de reproduction, alors oui, le virus, qui dispose d'ADN ou d'ARN peut se reproduire même s'il doit obligatoirement parasiter une cellule pour ce faire. Mais si tu mets en avant le métabolisme cellulaire, alors non, le virus n'est pas vivant. Il ne s'agit que d'un assemblage moléculaire inerte tant qu'il n'est pas introduit dans la cellule. Il est à la limite du vivant en fait.
2006-12-24 07:43:50 · answer #5 · answered by Le vengeur masqué 6 · 1⤊ 0⤋
non c'est un acide nucleique encapsulé dans une proteine!! des fois c'est un acide nucleique libre!! un parasite obligatoire qui ne possede aucun mecanisme vitale ni respiration, ni multiplication...
2006-12-24 07:42:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oui le virus est un être vivant
2006-12-25 06:55:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Comme il a été dis en haut tout dépend de la définition que tu donne de la Vie.
Si tu définis la vie comme un état hautement complexe de la matière, alors le virus est un être vivant (oui oui je t'assure c'est complexe un virus)
Mais on consière malgré cette définition que le virus est à la limite du vivant, car il a et aura toujours besoin d'un hote pour survivre.
Contrairement aux bactéries qui peuvent se servir de l'environnement présent pour survivre....
2006-12-24 23:08:41 · answer #8 · answered by Doc 1 · 0⤊ 0⤋
Oui, un être vivant, mais dénué de conscience (encore heureux). Il sait ce qu'il doit accomplir, comment se dupliquer etc... Il vit bel et bien donc.
2006-12-24 22:03:22 · answer #9 · answered by deepman74160 2 · 0⤊ 0⤋
Il y a quelques jours, j'ai parcouru rapidement une revue scientifique qui parlait du concept de "frontières floues".
Les frontières qui délimitent le vivant sont floues: les virus semblent à mi-chemin entre les règnes minéral (inerte) & animal.
Je n'ai pas acheté la revue, mais j'en ai lu suffisamment (chez le marchand - lol) pour découvrir que des scientifiques étudiant le concept de "frontières floues" ne pouvaient toujours pas dire si les virus pouvaient être considérés comme êtres vivants ou non...
Trop flou - lol (ce qui implique que le concept-même de "être vivant" est imparfait).
CEPENDANT, ces scientifiques en sont arrivés à de nouvelles conclusions en ce qui concerne les êtres vivants en général:
"Toute entité pouvant être infectée par un virus est un être vivant".
Intéressant, n'est-ce pas?
Les virus semblent hors-catégorie, mais au moins, leur existence permet de définir ce qu'est le "vivant".
En tout cas, ces scientifiques déclarent que personne ne peut réellement affirmer si les virus sont des êtres vivants ou non.
Ils ne pensent pas que cela est dû à la particularité des virus MAIS aux imperfections du concept-même de "êtres vivants". Nuance...
2006-12-24 20:54:23 · answer #10 · answered by Axel ∇ 5 · 0⤊ 0⤋