2006-12-24 03:21:15 · 8 réponses · demandé par plb13wars 6 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
Je le trouve à chier! je suis un grand fan des 2 premiers, mais là les sénaristes ont faitque de la merde. Les personnages sont insupportables, on a pas du tout peur pour eux (comme c'était le cas pour amanda dans Saw 1) la fin est ridicule et sans surprise, et je ne comprend toujours pas l'interdiction aux moins de 18 ans !!(si ce n'est juste pour la pub..)Bref, le film est mauvais et j'espère que le 4 repartira sur de nouvelles bases (ce qui semble etre le cas vu la fin du 3..)
2006-12-25 11:56:42 · answer #1 · answered by Blaze Bayley 2 · 0⤊ 1⤋
je pense que si ils ont interdit le film au mineur c est qu il y a dedans des scenes violentes,ou des scenes qui doivent faire tres peur!
2006-12-24 12:35:19 · answer #2 · answered by clo 2 · 0⤊ 0⤋
j'ai tenté de voir le premier ça m'a soulé grave au bout de 40min
un pote m'a invité au ciné et j'ai vu le 3 j'ai trouvé ça aussi nul ke les 40min du premier lol
c'est un film de psychopathe c'est abusé surtout la fin qui m'a fais bien rire lol.
2006-12-24 11:59:12 · answer #3 · answered by rkellia 3 · 1⤊ 1⤋
je pense qu'il est tout a fait normal que saw3 soit interdit au moins de 18. moi j'ai 16 ans. mais il ma fait peur mais il est trop bien comme film. je pense que ce de moins de 12 ans aurons peur
2006-12-24 11:37:33 · answer #4 · answered by mef du 23 1 · 0⤊ 0⤋
ca sezrt a faire vendre une oeuvre et a en faire un film culte. C'était gentil massacre à la tronçonneuse, les guerriers de la nuit, mad max , l'au dela de fulci.
Un de temps en temps pas bien grave
2006-12-24 11:30:25 · answer #5 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
moi je l'ai vu et il est aussi machiavelique que les autres,bon je trouve ce serait normal qu'il serait interdit au moin de 16 ans, il n'est pas aussi hard pour qu'on l'interdise au moin de 18 ans,don mais il y a aussi une surprise c'es que le 4 est terminé au etat unis et oui on verras bien ce qu'il nous mijote
2006-12-24 11:26:28 · answer #6 · answered by ApOcAlisPe 4 · 0⤊ 0⤋
Il est franchement moins bon que le 1 et le 2 je trouve! Enfin bon, j'irai quand même voir le 4...
Sinon, l'interdiction aux moins de 18 ans est exagérée, 16 ans ça aurait suffit.
2006-12-24 13:19:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
je l'ai vue y à 3 semaines je n'ai pas vu le 1 et le 2 et on m'a dis que ca faisait peur j'y suis allée au ciné j'avez peur comme c'est au moins de 18 ans et au final je suis déçue j'ai pas eu peur je m'attendais à pire mais le film est bien
2006-12-24 11:24:24 · answer #8 · answered by samia 95 5 · 0⤊ 1⤋