Solo hace quinientos años Colon era un genio, Ahora, segun algunos estudiosos cronistas no existio. ¨Seuz, tampoco existio. Al cual eclipso Jesucristo. Hay que ser objetivos y fieles a la verdad histórica
2006-12-24 00:40:28 · 11 respuestas · pregunta de APOLO 7 en Arte y humanidades ➔ Historia
Si quiere ser fiel a la verdad histórica ambos existieron como hambres reales sobre esta tierra. Eso se evidencia en documentos de la época disponibles para examen de quien quiera (que vaya a verlos donde están por supuesto). Colon no era un genio, sus conocimientos eran dominio de muchos miembros de sociedades secretas de la época. De ahí los sacó. Era un aventurero que corrió toda Europa buscando quien lo financiara. En realidad era un aventurero. Jesús por el contrario nació y vivió para predicar su doctrina. Documentado en la época.
Desde otro punto de vista ambos fueron grandes en la consecuencia de sus actos. Jesús revoluciono toda la forma de entender y practicar la religión en todo occidente. Colon abrió toda la América al cambio que representó el que la Europa influyera en estos continentes. Si fue bueno o malo no entró en eso.
2006-12-24 14:48:23 · answer #1 · answered by Fedruida 7 · 1⤊ 0⤋
Ninguno
2006-12-25 21:48:30 · answer #2 · answered by A L 4 · 0⤊ 0⤋
+2
2006-12-25 06:37:17 · answer #3 · answered by Nitro 2 · 0⤊ 0⤋
Entre" el paralelo mitològico entre Cristo y Cristobal Colòn" es --
producto de tu "mente calenturienta"...eres un ignorante...que por
eso tus preguntas son tan estùpidas...mejor vete a leer, investi--
gar y "comprender" (si es que tiene capacidad para ello) y des--
puès pregunta!
2006-12-24 14:06:51 · answer #4 · answered by OBSERVADOR 4 · 0⤊ 0⤋
Yo solo veo diferencias parelelas:
No exististe un solo documento histórico que demuestre la existencia de Jesús.
Existe toda la evidencia de la existencia de Colón: las discusiones en la corte por su "propuesta", su diarios de navegación (antes y despúes de 1492).
Colón no era un genio, para mi o un tramposo o un estúpido. Todos sabían que la tierra era redonda (Eratóstenes ya había medido incluso la circunferencia de la Tierra, 300 años antes de Cristo) lo que se discutía era sobre todo:
a) que si uno cruzaba el trópico se caería (La gravedad no se entiende hasta Newton y algunos en esta época todavía no la entienden)
b) que el viaje que le daría vuelta a la tierra, es mucho más grande de lo que propone Colón, pues no podrán darle vuelta a la tierra en menos de 8 meses...
por lo que yo creo que, o Colón conocía ya que se podía llegar a una tierra (que entendía era la India) o estaba muy muy tonto, pues ¿cómo iba a explicar que no se iba a caer, si no conocía el principio de gravedad?
2006-12-24 11:09:57 · answer #5 · answered by chtulhu 4 · 1⤊ 1⤋
la historia se desvanece conforme pasa el tiempo.
ademas, recuerda que la historia la escriben los ganadores.
que dirian los indigenas americanos de colon, si no hubiesen podido ser conquistados?
2006-12-24 09:04:02 · answer #6 · answered by luygghi 4 · 0⤊ 0⤋
Paralelo mitologico??? que es?
muy profundo para mi...
2006-12-24 08:58:55 · answer #7 · answered by Hello Kitty 4 · 0⤊ 0⤋
Bueno, si comienzas a dudar, dudaras hasta acerca de si tu realmente existes o eres fruto de tu imaginación
2006-12-24 08:42:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
creo que podriamos decir que los dos hicieron un milagro, esto entendido en el sentido de dar un nuevo comienzo para historia que a partir de ellos seria radicalmente diferente de lo que hubiera sido si no hubieran aparecidos,,, me parece ...puede ser
2006-12-24 09:22:02 · answer #9 · answered by neneca 2 · 0⤊ 1⤋
Hamlet
2006-12-24 09:06:16 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋