2006-12-24 00:34:32 · 17 réponses · demandé par John Biroute 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Ce serait dommage qu'on aie besoin de la mort de qq1 pour réaliser qu'il a existé et lui trouver des qualités, non?
2006-12-24 01:05:27 · answer #1 · answered by Fléa 5 · 0⤊ 0⤋
En somme: je suis mort donc je suis !
2006-12-24 08:38:02 · answer #2 · answered by Dubu06 6 · 1⤊ 0⤋
Tu peux faire tourner le joint stp, histoire d'être sur la même longueur d'onde
2006-12-24 12:40:12 · answer #3 · answered by Kharkov 5 · 0⤊ 0⤋
coucou !!!!!!!!!!!!!!
je suis hors question !!
c'est pour te signaler que ton adresse MP ne fonctionne pas
merci pour Narcisse
Meilleurs voeux de bonnes année 2007
Joyeux Noêl
pour repondre a la question !! tant que l'on reste dans la mémoire des vivants on est present !! l'oublie est une seconde mort
De : karasjok59
Sujet : De rien
Message : Si mon adresse mail ne fonctionne pas, c'est parce le dernier chiffre(9) n'est pas affiché
POUR FILTRER TES MP OU AUTRE ,,,,???
Et je suis content de t'(ou vous) avoir dépanné
Ca aurait été dommage de passer Noël avec la frustration de pas retrouvé un mot que l'on cherche
TU PEUX DIRE TU C'EST PLUS SIMPLE
ET OUI CA ME TURLUPINER CETTE HISTOIRE §MAIS EN MÊME TEMPS JE ME DOUTER BIEN QU'UNE AME SYMPAS SERAIT ME VENU EN AIDE
ET TA BOITE MP NE FONCTIONNE TOUJOURS PAS
2006-12-24 10:50:47 · answer #4 · answered by PapySerge 7 · 0⤊ 0⤋
l'existence précede la mort. mythologie:0
2006-12-24 09:27:23 · answer #5 · answered by ronaldo 2 · 0⤊ 0⤋
qui ta dit ça
2006-12-24 09:27:05 · answer #6 · answered by abdelkrim 4 · 0⤊ 0⤋
si lamort est jeste une transformation; alors elle n'est une preuve qu'il est vivant. car dans ce cas quiprouve qu'il n'a pas une transformation au paravent, et c'est tout le monde qui est daccord que perssonne ne se rappelle cette transfomation ni même l'existance qui la précède (si elle existe!!!).
alors tout comme cette anciène transformation (si elle existe) n'est pas une preuve de lavie qui la précède, la mort (qu'on vien de supposée une transformation) ne sera pas une preuve de cette existance.
Mais si la mort n'est pas juste une transformation ... c'est la question!!! et la réponce nous entraine dans un autre sujet.
2006-12-24 09:20:26 · answer #7 · answered by Athmailer 1 · 0⤊ 0⤋
Si on assimile le fait d'être "en vie" à "exister", la réponse est Oui.
Quand il est mort, il a existé.
Si vivre ne n'est pas suffisant pour exister , il faut préciser ce que l'on entend par exister. Faut-il "laisser une trace" pour exister ?
Un homme préhistorique lambda dont on a aucune trace a-t-il plus existé qu'Einstein ?
2006-12-24 09:00:36 · answer #8 · answered by H3691119 2 · 0⤊ 0⤋
oui bien sur , encore faut il savoir que cette personne soit morte pour savoir quelle existait.
2006-12-24 08:48:39 · answer #9 · answered by prion 3 · 0⤊ 0⤋
non, puisque y'en a qui meurt avant même d'être née
2006-12-24 08:46:23 · answer #10 · answered by djss 2 · 0⤊ 0⤋