Hace unos días pregunte que si era justo tener a una persona presa por comer un queso en un supermercado.-
Este estuvo cuatro meses.-
Hoy están tratando de dejar libre y seguro que lo consigue el chofer de Mollano.-
El tipo fue filmado en directo para todo el mundo en la televisión con una Pistola tirando a quema ropa a cibiles que se manifestaban.-
Me alegro por la Justicia ciega es en realidad ciega e ignorante los Jueces.-
2006-12-23 19:50:50 · 4 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
La justicia no es ciega. Tenés las pruebas a la vista, por lo tanto quienes la aplican mirán a que sujetos van dirigidas y no al crímen en sí. Si la justicia fuese ciega la persona que robo un queso hubiese cumplido con la probation (trabajo comunitario) y ya estaría libre y el chofer de Moyano hijo estaría condenado a por lo menos 1 año de prisión.
Lamentablemente quienes aplican la justicia se fijan en los sujetos que cometen el crímen y no en el crímen en sí.
Hoy en día un homicidio es más grave si lo comete un simple ciudadano y en defensa propia, que si lo comete un delincuente habitual y reincidente y que no te quepan dudas de que si es este último aparece Verbitsky (CELS) y las asociaciones de derechos humanos para liberarlo y reclamar por la forma inhumana de las condiciones de detención.
Ahora si la persona es el que mató para defender su vida, estos mismos van a pedir a gritos perpetúa por ir en contra de los derechos humanos, alegarán discriminación, dirán que el delincuente es tal por culpa del sistema, etc, etc. Y que no vaya a ser un uniformado de cualquier nivel y tipo, porque si pueden le aplican la pena de muerte. Ahora si es un terrorista hay que concederle la libertad, respetar sus derechos y ni hablar de la pena de muerte, porque esas medidas son de un estado retrogrado y de salvajismo, pero el terrorista sí tiene derechos a violar el derecho a la vida de los demás.
En fin en este país las leyes se aplican al revés y ultimamente hay derechos más derechos y humanos más humanos.
2006-12-25 14:28:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
POR DESGRACIA ESE TIPO DE PRUEBAS, AUNQUE SON CLARÍSIMAS NO TIENEN UN VALOR JURÍDICO, PUESTO QUE LA PERSONA QUE FILMA DEBE TENER EL CONSENTIMIENTO DE UN JUEZ PARA HACERLO, Y ESO SI, TIENE QUE SER ESPECÍFICAMENTE PARA PROBAR ESO DE LO QUE SE LE QUIERE PROBAR; ES COMO EL HECHO DE QUE BEJARANO SE EMBOLSARA MILLONES A COSTA DEL PUEBLO MEXICANO Y QUE SIN EMBARGO NO SE LE HAYA PUESTO EN UNA PRISIÓN HASTA QUE SE PUDRIERA.
2006-12-24 10:26:22 · answer #2 · answered by Cuasi Licenciada 6 · 1⤊ 0⤋
La Justicia Argentina está manejada por jueces chupamedias del poder. Al ladrón de gallinas lo encierran de por vida (y si pudieran lo mandarian a la silla eléctrica) y a los grandes delincuentes los liberan y después los indemnizan. Neshtor, devolvé lo que choreaste en tu provincia!!!
2006-12-23 23:32:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Asi es la mendiga justicia, desgraciadamente.
..
..
2006-12-23 20:10:02 · answer #4 · answered by CAMALEON 7 · 1⤊ 0⤋