En la facultad de derecho, nos enseñaron sobre ética, moral, justicia y otras virtudes que coadjuvan al buen desempeño de los individuos mediante un ordenamiento que coactivamente regula la conducta de los hombres en sociedad y de éstos con el Estado.
Creo que es la carrera universitaria más ética creada por el hombre y para el hombre, que brinda mayor cantidad de conocimientos para lograr una mejor y ordenada convivencia, a, pero si algunos no saben hacer uso de tales enseñanzas no culpemos a la abogacía porque tu abogado no logró ganarte un juicio ni al del otro porque lo ganó. Las películas, televisión, etc., lamentablemente nos muestran distorsionadamente, como héroes o desalmados porque aplicamos la ley en el asesoramiento o defensa de una persona, pero te aseguro -que a menos de faltar al juramento que haces cuando te recibes- internamente cuantas veces me dolió que la contraparte perdiera el juicio porque estuvo mal defendido o sencillamente porque "a mi criterio" la ley no era justa. Pero los abogados como los jueces no debemos ni podemos juzgar a la ley, sencillamente la aplicamos a casos específicos a los que en ciertos casos estamos obligados hacerlo. Defender o atender a un culpable es sólo tratar de que se le aplique una condena (si la merece) justa. Por ello el derecho de defensa es un derecho constitucionalmente inviolable.
Es como si las armas fueran malas y los policías corruptos porque hacen uso de las mismas; todo depende de las circunstancias determinadas a veces por juicios subjetivos de valor con que juzgamos a ciertos o a la mayoría de los profesionales.
El hecho de que algunas veces razonablemente me equivocara, como cualquier otro profesional y no obstante cobrara mis honorarios no significa prostitución. ¡Cuántos médicos lo cobran a pesar de que se les murió el paciente! El derecho, como la medicina, la veterinaria, la odontología, etc. no son ciencias exactas donde "dado A es B", sino ciencias de los posibles, donde "dado A debe ser B".
Inmoral puede ser "asegurar" resultado exitoso de un caso cobrando el total de los honorarios por anticipado. Existen tales excepciones en cualquier profesión, pero en mis 42 años de ejercicio como abogado, prácticamente no conocí a colegas por quienes pueda dar fe a ciencia cierta que estaban prostituídos.
Un caso de honestidad profesional es el tuyo según lo afirmas en tu pregunta y me alegra aunque sea lo normal, pero en cambio me llama la atención que preguntaras "si ser abogado y ser corrupto es lo mismo". Lo uno no tiene relación alguna, con la otra, ni tan siquiera parentesco lejano...
Saludos y felicidades.
2006-12-24 04:00:50
·
answer #1
·
answered by Robert Towers 5
·
2⤊
1⤋
No tiene nada que ver una cosa con la otra.
2006-12-24 05:43:09
·
answer #2
·
answered by LG 6
·
1⤊
0⤋
Para mi, ser Policia es ser corrupto, y con todo el respeto, los abogados no son corruptos, son mentirosos d profesion.
2006-12-24 08:36:09
·
answer #3
·
answered by Queen 3
·
1⤊
1⤋
También soy abogada desde hace cinco años y nunca necesité corromperme.
2006-12-24 04:15:36
·
answer #4
·
answered by Sonia 7
·
1⤊
1⤋
Para nada. Aunque hay corruptos en todas las profesiones, no quiere decir que todos lo sean.
2006-12-24 03:47:25
·
answer #5
·
answered by criticolda 2
·
1⤊
1⤋
Para mi forma de ver la vida, la semilla esta podrida y hay dos tipos de abogados los corruptos y los muertos. Por eso tenemos tantas carencias siendo un país rico, tenemos 50 millones de pobres y sin solución posible. Cada 6 años nuevos ricos a costa de los que pagamos impuestos. diputados y senadores plurinominales, con sueldos que no desquitan. Te lo digo en serio, ¿de qué sirve que tú no seas corrupta, sí tú no denuncias toda la corrpción que a diario ves?
2006-12-24 12:10:35
·
answer #6
·
answered by orlibro 7
·
0⤊
1⤋
yo todo el tiempo he dicho y lo compruebo que en todos los paises hispanos encontrar un abogado que sea honesto y honrado jamas lo encontraras ,o a lo mejor como buscar una aguja en un pajar?y el problema radica en que no se le da entrada a una demanda ,y menos se puede demandar a algun funcionario ,la palabra y la decision de uno de estos es como si fuera decision de dios ,asi ve el gobierno por ejemplo a un juez ,a este no se le cuestiona nada ni existe una dependencia que los cuestione son absolutos y dueños del destino de cualquier persona siempre y cuando esta persona pertenesca al bando de los "jodidos"nadie puede poner esta ley en tela de juicio ,porque es la verdad,feliz navidad a todos ;
2006-12-24 11:48:31
·
answer #7
·
answered by francolopez1940@sbcglobal.net 2
·
0⤊
1⤋
En México encontrar u abogado honesto es como buscar una aguja en un pajar
2006-12-24 10:48:34
·
answer #8
·
answered by Jorge G 1
·
0⤊
1⤋
Tarde o temprano tendrás que defender a un culpable, aunque no lo sepas y tal vez lo dejen libre por tu culpa.
Y el día que defiendas a un culpable sabiéndolo, ¿Te remorderá la conciencia?
El hecho de que no todos sean corruptos o se vendan, no quiere decir que Nunca han Mentido. Es decir son deshonestos.
2006-12-24 04:40:15
·
answer #9
·
answered by The Watrix 3
·
0⤊
1⤋
Un porcentaje minimo no lo es, pero la mayoria si es corrupto.
2006-12-24 04:08:25
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋