Pienso que la iglesia es una de las instituciones que tiene mas conciencia de las desigualdades sociales por su labor cotidiana, el hecho de que un religioso, no la iglesia, se postule como candidato politico, tienen sus pros y contras, significa que la gente descree totalmente de las alternativas que tiene, osea que los politicos de carrera no tienen la confianza que deberian de las personas representan, esto sienta un precedente que habla de la evolucion del espiritu democratico.
del pueblo argentino. Ya no pueden comprar gobiernos con bolsas de mercaderias o planes trabajar, porque obviamente el religioso no puede ofrecer eso, que son herramientas del estado para grupos carenciados, y los delincuentes de los politicos (no todos) los usan para cosechar votos. Realmente admiro al pueblo misionero por su vision de futuro, pero me apena que no haya habido una alternativa por los carriles normales, o sea un partido politico tradicional. Paso lo mismo con Aldo Rico en San Miguel, salvando las diferencias. Seria bueno que los electores de los partidos con mayor cantidad de votantes del pais que definen las elecciones piensen de la misma forma. La contra que veo es que la por su formacion teologica, el religiosos quiza se vea limitado de actuar en algunos cuestiones del gobierno .
Veo este hecho como un periodo de trancision, hasta que otros politicos jovenes conquisten la confianza de los votantes, aparte la argentina estuvo gobernadas por dictadores, borrachos, ladrones, ineptos, "amas de casa", pro-subersivos, que le hace que ahora haya un cura que mande.
2006-12-24 00:08:08
·
answer #1
·
answered by yakampy 4
·
0⤊
1⤋
Edgardo al margén de lo que paso en MIsiones, que
es perfecto, la Iglesia Católica fué complíce, de todas
las dictaduras impuestas por E.E.U.U., una golondrina
no hace un verano.Una corporación religiosa que permite
los genocidios más inicuos que conserva la historia
americana apoyandola y lucrando con el bienestar
espiritual de sus creyentes, deja de ser confiable, cuando
se establece una democracia, en ella hacen sentir la huma-
nidad por los pobres y menesterosos, cuando la realidad
palpable en las tiranias, callaban y otorgaban misas a los
asesinos de sus hermanos y establecian un vinculo vicioso
y mortal sin importarles el derecho a la vida.
No está más decir que el VATICANO, asentia a estos hechos
de lesa humanidad con su silencio eterno y sepulcral.-
Por eso amigo mio la curia latinoamericana no es confiable
claro salvo raras excepciones como el caso de MISIONES.
2006-12-25 00:13:46
·
answer #2
·
answered by El patriota anarquista 5
·
0⤊
0⤋
no debe ser asi la iglesia que se dedique a dios y la politica a la politica
2006-12-24 03:25:13
·
answer #3
·
answered by JESUS 4
·
0⤊
0⤋
Por supuesto que no debe de participar en la politica.
2006-12-24 01:42:00
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sí, Sí.
Que la iglesia participe en la política, y se vaya metiendo poco a poco, para adquirir gran poder, e imponga sus modernas y sabias ideas, el santo machismo, los santos (y modestos) tributos. Que regresen las tan beneficiosas guerras cristeras en México, para que la noble iglesia no pierda sus bien ganados y modestos bienes, los líderes de la iglesia, llamen a levantamientos armados al pueblo, y al mas puro estilo que enseña Jesus, destruyan, violen, maten, roben, masacren, etc... Y podría ser mejor todavía, se regresaría a los buenos tiempos en que la iglesia goberno sabiamente (no sé por que injustamente le llamaban obsurantismo), en el que sin tener que hacer los innecesarios juicios, se torturaría y se mataría a los herejes, por sus gravisimas faltas como no pensar como los líderes, apoyar barbaridades, como la igualdad de géneros, la igualdad de clases, la república (¡argg!), etc...
Me entusiasma mucho la idea.
P.D.: Todo lo anterior fue sarcasmo.
2006-12-24 00:39:07
·
answer #5
·
answered by Champ 2
·
0⤊
0⤋
No. La iglesia no debe participar en los asuntos del Estado. Quienes deben participar son los ciudadanos. La Iglesia no debe ser el rector... si la iglesia participa, lo más probable es que regresemos a lo que ocurría en la Edad Media, en que la Iglesia llegó a tener un enorme poder, y, en su nombre, en el nombre de 'Dios', se realizaron cientos de actos no 'morales', pero que, por estar en contra de las ideologías 'de Dios' (en realidad, de los altos jerarcas), eran aceptables.
La Iglesia no debe participar en política. Es una gran influenciadora de conciencias y sólo traería mayor opresión.
2006-12-24 00:37:50
·
answer #6
·
answered by dark_mind 5
·
0⤊
0⤋
No, definitivamente
cuando mezclas la politica con ideas religiosas todo se convierte en un caos, "Al Cesar lo que es del Cesar........"
2006-12-24 00:26:58
·
answer #7
·
answered by EAYAD 4
·
0⤊
0⤋
No y rotunda mente NO. La Iglesia debe ocuparse de otros problemas relacionados con la fe y la creencia. Su papel en el mundo NUNCA debe ser la política, ya que ésta es incompatible con la función social de la Iglesia. Las bases de la religión no son racionales y lo político es racionalidad pura. Por otro lado la Iglesia no es democrática ya que su misma organización es una monarquía y sus ideas deben ser aceptadas sin discusión ni disenso, por lo tanto nada tiene que ver la Iglesia con la política y menos con la democracia
2006-12-24 00:17:08
·
answer #8
·
answered by Adriana R 6
·
0⤊
0⤋
nel ñero
2006-12-23 23:52:05
·
answer #9
·
answered by Pachuco 3
·
0⤊
0⤋
SI, lo de Misiones fue un cachetazo contra los enemigos de la democracia !
2006-12-23 23:51:11
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋