dimmi se concordi con un grande attore italiano che afferma: L'ATTORE DEVE FINGERE DI FINGERE?

Question

- non è di Totò, la frase
- Anto ha afferrato la tesi sul finale; l'attore del 'piede sx' era Jeremy Irons

ERRATA CORRIGE
avevo scitto ad Anto che l'attore del 'piede sx' era Jeremy Irons ... invece è Daniel D. Lewis

Answer 1

sn daccordissimo..perchè l attore deve sapere ciò che sta interpretando,ma nello stesso tempo deve rimanere un pò fuori dal personaggio per vedere oggettivamente chi è, e qual è il suo pensiero ideologico che lo caratterizza..
ciaooo

Answer 2

Concordo eccome! dunque, un attore che recita la propria parte deve fingere di essere qualcuno che non è, quindi... deve fingere di fingere, chiaro, no? non so se mi sono spiegata, comunque è interessante, tu che ne dici?? non ci hai detto la tua opinione! Baci

Answer 3

Quindi "deve essere vero".
Concordo , l'attore dev'essere VERO in scena perché quello che sta "recitando" sta accadendo veramente.

Answer 4

totò? se l'ha detto totò concordo...

secondo me l'attore deve fingere di essere vero... quindi negare se sesso e allo stesso tempo fingere di essere un vero finto...

Answer 5

Era certamente uno dei pochi che aveva capito il proprio mestiere...mi dici chi l'ha detto? piuttosto via mail o messenger...

Answer 6

Io non concordo assolutamente!!!! Il latino actor da cui proviene l’italiano attore, è un derivato del verbo agere, agire.
Attore è quindi chi recita, chi interpreta una parte nel cinema, nel teatro, in televisione, cioè colui che per fingere di essere il personaggio, stabilisce con esso un rapporto profondo che ha radici nell’anima e nell’inconscio. Solo così l’attore può estraniarsi da sé e far parlare il personaggio.

Answer 7

Concordo in pieno. Il verismo asssoluto alla fine annoia, non coinvolge. L'attore deve sempre esagerare.... nei limiti ovviamente, senza cadere nella gigioneria.
Ma ci vuole un qualcosa in più per rendere un personaggio interessante e gradevole....

Answer 8

Il fingere di fingere per l'attore si rifà all'insegnamento della scuola brechtiana, per cui l'attore non cerca l'immedesimazione nel personaggio che interpreta (tipica invece del metodo americano di Stanislavski), ma ne rimane un po' staccato, recitando sopra le righe ed evidenziando così il senso ludico e simbolico della rappresentazione. Personalmente è un sistema interpretativo che, se ben giocato e non ridotto a banale metafora, io apprezzo molto anche se riduce il coinvolgimento psicologico realistico alla vicenda rappresentata proprio perché ne accentua il valore simbolico. Forse però al cinema si addice di più l'immedesimazione rappresentativa che non al teatro.

Answer 9

non concordo... l'attore se vuole trasmettere qualcosa, una qualsiasi emozione, deve sentirla in prima persona, deve quindi essere VERO... si fa teatro anche solo per uno spettatore... e il compito dell'attore è quello di arrivare al suo cuore, facendolo ridere o facendolo piangere (nei casi + estremi)... quindi... niente finzione, ma solo verità!

Answer 10

L'attore deve giocare, la recitazione non è psicoterapia e gli attori non sono dei maestri di pensiero più di ogni altra persona sulla faccia della terra. Fingere di fingere è un noioso slogan ad effetto. Sbadiglio.