Zunächst: Ja, sie ist eine philosophische Frage. Seit alters (das soll hier heißen: Seit den ionischen Naturphilosophen) stellen sich die Philosphen die Frage: "Woraus entstand die Welt?" - Sie fragten nach der arché, dem Ursprung, dem Einen, aus dem alles geworden ist - mal war es Wasser, dann Feuer, dann so etwas Abstraktes wie das Apeiron (das Unbegrenzte), dann auch átomoi usw. Auch Platon "forschte" nach der Ur-Ideen, derjenigen Idee, auf die alle anderen Ideen sich bezögen (und er fand sie in der Idee des Guten).
Nun könnte man sagen: Das Elektron sei ein Elementarteilchen, da es aus keinen weiteren zusammengesetzt ist. Aber es ist nicht Ein Elementarteilchen, da gibt es noch die Protonen und Neutronen, und die wiederum sind aus Quarks zusammengesetzt, von denen es sechs Typen/Klassen gibt.
Das Eine ist das Ganze, das Allumfassende - das Universum (zumindest gehen wir davon aus, daß es nur ein Universum gibt; aber dieses ist zusammengesetzt).
Doch: Was zu denken möglich ist, muß deshalb noch lange nicht tatsächlich sein. Aber was tatsächlich ist, schließt das zu denken Mögliche nicht aus.
Wenn wir von Einem Elementarteilchen sprechen, so sprechen wir von einer Klasse von Elementarteilchen; wenn wir von "Helium" sprechen, so meinen wir nie ein individuelles Atom; ein Helium-Atom ist vom anderen Helium-Atom ununterscheidbar (Isotope nehme ich aus). Und das Wasserstoff-Atom hier auf Erden ist ununterscheidbar (aber nicht identisch) mit dem Wasserstoff-Atom in einer weit entfernten interstellaren Gaswolke. - Wir sprechen also von einem Elementarteilchen-Typ.
Elementar ist das, was nicht weiter zergliedert werden kann; es ist gleichsam nicht aus Bestandteilen zusammengesetzt. - Doch seltsamerweise sprechen wir von Menschen häufig als von Individuen (individere: unteilbar sein, ein Individuum ist "das Unteilbare"). Ich kann ja - allerdings äußerst brutal - einen Menschen teilen. Aber damit zerstöre ich etwas; scheinbar wird der unversehrte Mensch (der "ganze" Mensch) als ein Eines, als eine Einheit betrachtet. Aber dann wird jeder Mensch eine solche Einheit sein und es gibt dann nicht ein, sondern über 6 solcher Mrd. "Elementarteilchen". (Aber die Individuen sind die Elemente, aus denen eine Gesellschaft zusammengesetzt ist.)
Aber muß das Elementum unbedingt ein Teilchen sein? Wir könnten ja auch eine energetische Schwingung als solches ansehen (String-Theorie). Aber je nach dem, in welchem energetischen Zustand sich die Schwingung befindet, gibt es wiederum nicht nur Eine, sondern mehrere Elementarschwingungen.
Letztlich verweise ich auf das Reich der Zahlen. Da läßt sich nur Ein Elementarteilchen finden, die Eins, da alle Zahlen aus der Eins zusammengesetzt sind (die Null ausgenommen, sie ist keine "Zahl", sie bezeichnet das Fehlen einer Zahl). Ich könnte eine primitive Definition anführen:
"1" =df a
"2" =df a+a usf. (wobei das Zeichen "+" noch definiert werden müßte)
Fazit: Wenn sich überhaupt Ein Elementarteilchen finden läßt, dann vielleicht nur in unserem Denken (auf einem gewissen Abstraktionsniveau), aber vielleicht nicht in der phänomenalen Welt, die uns umgibt (so daß dieser Eine Typ von Elementarteilchen diese Welt konstituiert).
So, jetzt mache ich mir Essen, zusammengesetzt aus hoffentlich vielen, vielen Elementar-Nudeln!
2006-12-26 04:24:40
·
answer #1
·
answered by Deus ex Machina 7
·
1⤊
0⤋
______________________________________
Ich glaube JA, und es gibt EIN Elementarteilchen !
Liebe und liebe Grüße
...........Johnny...........
______________________________________
2006-12-27 00:19:36
·
answer #2
·
answered by Johnny D OFFIZIELL 2
·
3⤊
0⤋
Wenn es einen Plural gibt, so ist ein Singular zumindest wahrscheinlich! Auch wenn ein einzelnes Teilchen als solches nicht "lebensfähig" und somit auch nicht feststellbar ist, so ist es doch als vorhanden vorauszusetzen!
2006-12-25 10:21:42
·
answer #4
·
answered by Onkel Bräsíg 7
·
1⤊
0⤋
auf jeden Fall philosophisch anders ist den Dingern nicht auf die Spur zu kommen
Die Wahrheit ist objektiv und absolut. Aber wir können niemals sicher sein daß wir die Wahrheit die wir suchen gefunden haben .Unser Wissen ist immer Vermutungswissen. Dogmatismus muss man ausschließen und Pluralismus einschließen
playa-eXpress
2006-12-23 16:15:28
·
answer #5
·
answered by ? 5
·
1⤊
1⤋
wenn alles in allem gespiegelt ist, dann schon.
2006-12-23 16:14:02
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Wenn Du dich für solche Fragen in philosophischer Hinsicht wirklich interessierst, empfehle ich dir das Buch "Das Tao der Physik".
2006-12-23 16:02:40
·
answer #7
·
answered by sanjara 4
·
1⤊
1⤋