2006-12-23 02:46:25 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
KALASHNIKOV, si te importa muy poco, para qué demonios contestas?
2006-12-23 02:53:19 · update #1
hola LUYO! muchos saludos!
2006-12-23 03:21:05 · update #2
OBSERVADO: "para qué discutir con tigo si no te entiendes ni a ti mismo" Con leer tu respuesta me doy cuenta que tratar de dialogar con tigo es como poner a Sócrates a platicar con el lider sindical de los destapacaños.
2006-12-23 04:19:03 · update #3
Es verdad, las religiones son solo rejuntes de tradiciones orales y creencias supersticiosas basadas en la fe, la credulidad y una enraizada necesidad de llenar sus vidas con fantasías.
No está basadas en pruebas empíricas que las confirmen como verdades.
2006-12-23 03:00:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
que es muy cierta, una opinión no puede someterse a un análisis lógico de verdadero o falso, ya que sería caer en un absurdo. Una opinión es como dice su nombre: el lado personal de un tema, una postura individual. Una creencia es folclore personal o grupal. Una VERDAD es un concepto factible de demostrar.
2006-12-23 11:04:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
MUY buena frase..., y muy cierta. Independientemente de si crees o no en dios o diosa o dioses..., es tu opinión, compartida por más gente; a diferencia de la verdad, que es única, incontrovertible y comprobable.
2006-12-23 11:34:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Que las verdades las hace la persona....las creencias solo son creencias por si solas no tienen efecto, si aplicas o no las creencias en tu vida cotidiana llevas la teoria a la practica y consecuentemente a la verdad
Hace un buen rato que no te veia por aqui.... Se te extraña la participacion en mis dudas...
Pero como dice el dicho si la montaña no va a mahoma, mahoma va a la montaña y aqqui me tienes...
Feliz navidad!
2006-12-23 11:11:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Totalmente de acuerdo
Fantasias, no realidades
Fe, mas no razón
2006-12-23 13:05:21 · answer #5 · answered by Marisela 6 · 1⤊ 0⤋
depende de como lo mires hay algunas religiones que hablan de lo que predican como " la verdad" que es la palabra de Dios que nos entrega a trabes de la biblia
2006-12-23 19:03:31 · answer #6 · answered by claudia 3 · 0⤊ 0⤋
No le encuentro demasiado asidero filosófico, ya que la expresión de opiniones desvirtuaría conceptualmente a las creencias. De todas formas, arriesgaré mi opinión sobre lo que entiendo expresaría en estos sentidos:
La religión (dependiendo cual), puede expresar opiniones basadas en dogmas establecidos en su estructura de fe, siendo su objeto la de estimular "creencias" relativas a dicho dogma.
Así, de este modo la expresión opinada sobre los eventos que se "cree" establecieron los dogmas fundacionales de dicha creencia, establecerían la catequesis de la religión de marras.
Bien, en otro orden de cosas. Ninguna religión profesa verdades, dado que estas, forman parte de otro escalón de la filosofía. Las verdades son básicamente hechos indudables desde lo testimonial, científico ó meramente probatorio. Yo puedo probar una verdad, pero jamás podré demostrar pragmáticamente una creencia.
Las creencias se basan en un crédito, en la fe que puede generar el espíritu humano hacia cualquier cosa, sea esta mística o estríctamente humana. Cuando la fé se basa en la mística, como es el caso de las religiones, requiere una instrucción dogmática anterior, que entre otras cosas debe prevenirse el inevitable choque con la verdad pragmática o documental.
¿El Genesis o el Big Bang?.
El Génesis es dogmático, insostenible desde lo documental, matemático, antropológico, científico y racional. El Big Bang, es el resultado de años de estudio sobre la materia, su origen y desarrollo en el universo. Uno puede creer o no en el Génesis, pero no creer en el Big Bang, requiere una alta cuota de necedad, ya que esto está demostrado y sostenido. Lo anterior no.
A Charles Darwin, lo excomulgaron, como a Galileo Galilei. Estos científicos avanzaron en teorías que atentaban sobre la misma base de todo el dogma religioso. Si llegaban a difundir el resultado de sus estudios, entendieron las autoridades cléricas de la época, podrían llegar a desacreditar toda la estructura en la que estaba sostenida la fe. Sin embargo no sucedió eso. La difusión de la religión mediante el temor y la ignorancia, muchas veces extrema, genera un escudo intelectual en la humanidad que es capáz de repeler la mas preciada virtud humana que es "la razón". Lo místico y su corona de temores, es mucho mas fuerte que la razón y su halo de realidades.
2006-12-23 16:56:21 · answer #7 · answered by juanbeta2 5 · 0⤊ 0⤋
la verdad so lo emana de la fe a algo superior ,no de la religion
2006-12-23 12:19:54 · answer #8 · answered by zaidiaz 5 · 0⤊ 0⤋
una religion no es otra cosa mas que ... una creencia y como esa palabra misma lo dice ... es una (valla la redondancia) una supuesta suposicion es la falta de capacidad de decir algo coherente acerca de un origen
2006-12-23 11:25:13 · answer #9 · answered by salvador h 2 · 2⤊ 2⤋
La religión y la verdad no tienen por que ser opuestas... salvo que esa religión sea de las que se creen infalibles y que si se hallara algo errado digan "me he expresado mal", o "vos no entendiste" (breve: tercos). Soy religioso y mis mas de tres décadas estudiando el tema me han enseñado que la religión y la ciencia se complementan... salvo que el religioso sea un fanático. Y mejor no te hablo mas del tema... Saludos.
2006-12-23 11:08:47 · answer #10 · answered by Cura 4 · 0⤊ 2⤋