2006-12-22 18:54:46 · 9 risposte · inviata da Anonymous in Scienze sociali ➔ Scienze sociali - Altro
si domenico, ma ipotizzando di partire da zero ambo le parti, pensi prima a star bene tu e poi a contribuire per gli tutti, o pensi prima a contribuire per tutti per poi star bene tu?
2006-12-22 19:03:17 · update #1
milla, te dovresti controllare la posta...
2006-12-22 19:26:02 · update #2
m-a-d-a, hai allargato bene la questione! io intendevo però semplicemente il discorso economico (chiaro che è sottinteso che l'eventuale sviluppo industriale deve tener conto dell'ambiente ed attuare tutto il possibile per la tutela!) però, la mia opinione è che ognuno ha gambe e braccia e testa, e che ognuno deve adattarsi alla situazione per raggiungere il proprio benessere! non di aspettare che il Paese ponga loro le basi.. io trovo ci sia gente che vuole vuole vuole e pretende, ma è così sbagliato procursene col sacrificio?
2006-12-22 20:32:00 · update #3
nessuna delle due ......secondo me te sei ..il benessere di Answers.......non fà il tirchio ultimamente sei un pò tiratino...già ti sei messo a risparmio e natale ancora non è passato io te l ho fatto il regalo AUGURI e complimenti per il nuovo avatar ma non mi basta
2006-12-22 19:06:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il benessere personale viene a volte rapinato da chi gestisce il paese....quindi è benessere per chi vive alle nostre spalle...AZZ...Ciao GIO(Grande)......
2006-12-23 06:31:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
-complimenti per il nuovo look-
credo che il benessere generale di un Paese possa senz'altro contribuire al benessere personale delle persone...esempio...se un Paese offre ai propri cittadini un sistema scolastico eccellente -non è purtroppo il nostro caso data la fuga di "cervelli"- queste persone preparatissime potranno senz'altro -anchee se non necessariamente- contribuire ad un positivo sviluppo del Paese.
invece una persona che gode di un certo benessere...ad esempio una larghissima fetta della classe politica o industriale italiana...non necessariamente si prodiga allo sviluppo ed alla diffusione di altrettanto benessere per il Paese...
credo sia un esempio banale ma che possa reggere
2006-12-23 03:49:47 · answer #3 · answered by ₪djanma₪ [a man in the maze] 7 · 1⤊ 0⤋
C'è indubbiamente una sinergia tra il benessere collettivo e quello individuale ma non necessariamente una dipendenza.
Se per benessere del Paese intendi una economia stabile , che tira, una stabilità politica, un ampia libertà di essere e di esprimere , una compatibilità tra sistema convenzionale e sistema naturale allora siamo d'accordo ma siamo, su molti aspetti, ancora molto lontani da una realtà simile. Se per benessere del Paese intendi solo economia forte, lavoro, occupazione, consumismo allora non siamo del tutto d'accordo perché quel tipo di benessere non considera l'inquinamento o meglio considera l'inquinamento come un male inevitabile e allora il benessere economico e sociale si traduce in malessere ambientale e fisico perché i vari inquinanti rendono sempre meno utlizzabili gli elementi essenziali come aria, acqua, terra e luce e, anche se, i disagi sanitari che provoca l'inquinamento possono incrementare il pil non è mai un vero benessere. Se per benessere delle persone intendi stili di vita soddisfacenti come quello attuale siamo parzialmente d'accordo perché vi sono conseguenze culturali, psicologiche e fisiche, del consumismo e dell'inquinamento, che possono essere socialmente devastanti. Se per benessere individuale, intendi il menefreghismo, l'individualismo, l'egoismo esasperati, per cui conta solo il proprio personale benessere a dispetto di tutto e di tutti e a tutti costi, anche se intorno o vicino a te la gente soffre, muore per malattie curabili, non ha acqua, non ha cibo, vive nel terrore e nella guerra, allora non siamo d'accordo nel modo più assoluto. Ma da come hai impostato la domanda non mi sembri una persona indifferente al benessere altrui. Auguri.
2006-12-23 03:45:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
SE IL GOVERNO SI COMPORTASSE DA BUON PADRE DI FAMIGLIA LA DOMANDA E' RISOLTA................NON PENSI?
FINCHE' CI SONO LADRI NON C'E' BENESSERE...............,,,,,,,,,,,,,,,,,CIAOZ
2006-12-23 05:07:32 · answer #5 · answered by joint52 3 · 0⤊ 0⤋
Secondo me il benessere personale è legato al benessere generale del Paese e degli altri. Non credo si possa stare veramente bene se intorno gli altri non stanno bene.
2006-12-23 03:00:49 · answer #6 · answered by Kris 2 · 0⤊ 0⤋
Il benessere del Paese,non e' inteso soltanto prettamente sui soldi, ma e' inteso come etica e sviluppo di idee e progresso, non solo per le persone ricche, ma per tutto il popolo. Quindi, il benessere delPaese e'benessere per il popolo. .........Ho sempre pensato di far star bene gli altri e poi io...E' questa la mia soddisfazione, di conseguenza,sto bene anch'io.
2006-12-23 02:59:38 · answer #7 · answered by dom 6 · 0⤊ 0⤋
io credo che il benessere del paese porta al benessere personale ...
non necessariamente il benessere personale ... porta al benessere del paese...
e comunque complimenti per la domanda...mi ha fatto riflettere..buon natale
2006-12-23 02:59:11 · answer #8 · answered by cristina*** 4 · 0⤊ 0⤋
entrambe.
2006-12-23 03:21:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋